РЕШЕНИЕ                                             

                                     Гр.Момчилград, 05.07.2019г.

                                          В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Момчилградският районен съд в открито съдебно заседание на 05.07.2019г година в състав:

                                                                 Председател: СУНАЙ  ОСМАН,

при участието на секретаря ХЮСНИЕ АЛИШ, и прокурора ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 153/2019г. по описа на съда, и на основание чл.54 и 301 от НПК

 

                                                             Р Е Ш И;

 

ПРИЗНАВА обвиняемият Р.Д.З. с ЕГН- **********, роден на *** ***, живущ в с.гр., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, управител на „Транс Мебел БГ“ ЕООД- София, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 28.12.2018г.  по път Е 85 1-5 на км.372+100 м. по посока звижение гр.Кърджали- ГКПП „Маказа“ е управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил марка "Мерседец 315  CDI“ с рег.№ СВ 67 28 КТ, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по  чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.78 „а“ от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

МОТИВИ: НАХ дело № 153/2019 г.

Досъдебното производство е образувано по реда на чл.212 ал.1 от НПК на 22.02.2019г.  за извършено престъпление по  чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

В хода на разследването на 13.05.2019г. в качеството на обвиняем е привлечен Р.Д.З. с ЕГН- **********,  за извършено от него престъпление по  чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78 „а“ от НК, РП- Момчилград, внася в съда Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

От събраните в хода на разследването доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Р.З. е неосъждан, като е правоспособен водач на МПС и като такъв бил многократно наказаван по административен ред за извършвани от него нарушения по ЗДвП /Закон за движение по пътищата/.

На 28.12.2018г. свидетелите по делото И.И.  и К.Й. *** са били на работа и изипълнявали своята служба по контрол на движението на път Е 85 1-5 на км.372+100 м. по посока звижение гр.Кърджали- ГКПП „Маказа“ на пътен разклон с.Върбен, общ.Кирково. 

На същата дата- 28 декември 2018г. около 15,50 часа са спрели за проверка товарен автомобил марка "Мерседец 315  CDI“ с рег.№ СВ 67 28 КТ, управляван от обвиняемият Р.З.. при извършена проверка на представените от обвиняемият документи /негови и на колата/ св. Й. е направил справка апо служебният таблет, при което е било установено, че няма МПС със такъв регистрационен номер- а именно  № СВ 67 28 КТ в регистъра на КАТ.

При извършената допълнителна справка в РУ- Кирково се установило, че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.1 от ЗДвП на 22.10.2018г. – поради неизпълнение на задължението за регистрация на новозакупено МПС от новият собственик в 2-месечен срок. За констатираното нарушение е бил съставен АУАН № 0324883/28.12.2018г.  по чл.140 ал.1 от ЗДвП, и като веществено доказателство е иззет контролен талон.

При извършената справка в масивите на КАТ се установило, че посоченият по-горе товарен автомобил марка "Мерседец 315  CDI“ с рег.№ СВ 67 28 КТ, е собственост на „Транс Мебел БГ“ ЕООД- София, с собственик и управител обвиняемото лице- което е и управалявало МПС.

От горното е видно, че обв.лице е управалявало МПС /описаното по-горе/, което е не било регистрирано по надлежния за това ред предвиден в чл.140 ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и действащата към същата дата Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Обвинението се доказва от показанията на свидетелите /посочени по-горе/, от обясненията на обв.лице; АУАН, справка за нарушител/водач на обв.лице, справки в централна база КАТ за регистрация и собственост на МПС, договор за покупка на МПС, справка съдимост и други, описани и приложени по делото.

От правна страна: установената по делото фактическа обстановка налага извода, че с деянието си на 28.12.2018 г. обв.Р.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

От обективна страна на 28.12.2018г. в района на разклон- с.Върбен, общ.Кирково / на път Е 85 1-5 на км.372+100 м. по посока звижение гр.Кърджали- ГКПП „Маказа“ / обвиняемият е управлявал моторно превозно средство- гореописаният товарен автомобил, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно действащата към дата 28.12.2018 г.  разпоредба на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е действащата към датата на деянието Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият З. е имал знанието, че управлявания от него автомобил не е регистриран по надлежния за това ред, въпреки което го е привел в движение по републиканските пътища.

В хода на разследването разпитан в качеството на обвиняем З.  дава обяснения по случая и признава вината си- заявява, че поради поради служебни ангажименти е пропуснал срока за регистрация на новозакупеното МПС.

По отношение на обвиняемия З. са налице законоустановените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 „а“  НК, тъй като:

За извършеното престъпление по  чл.345 ал.2 вр. с  ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;

Обвиняемият З. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК;

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК, ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV НК.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките В. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба, съгласно разпоредбата на чл. 78а НК.

При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:

- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния режим на транспорта.

- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за човек с чисто съдебно минало, който признава се за виновен, отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78 „а“ от НК наказание "глоба" следва да бъде определено към минималният размер, а именно 1000 лева.

Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.

Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ;