О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 17.07.2020 г.
Апелативният специализиран наказателен съд, пети състав,
в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ВРАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Райчева внчд № 363/20 г. по описа на АСНС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на глава 22, чл.341
ал.2 НПК.Образувано е по частна жалба на
адв.Т.Г. защитник на подс.В.В.Х. срещу протоколно определение на СНС 5 ти състав от 08.07.2020 г. по нохд №617/14 г., с
коeто е оставено без уважение искането на обв.Х. и неговия защитник за
изменение на мярката за неотклонение „задържане под стажа“ в по-лека.
В частната жалба
се изтъкват съображения, че неявяването на подс.Х. в съдебното заседание от
14.10.2019г., в което мярката му за неотклонение парична гаранция е била изменена в „задържане под стража“ се
дължало на уважителни причини и като такива се сочат неправомерни действия от страна на служители от ГДБОП. Не бил отчетен факта,
че подс.Х. доброволно се предал на представителите на Специализираната
прокуратура и свидетелствал по дело срещу полицейски служители от ръководството
на ГДБОП, по което дело имал качеството на пострадало лице. Посочените
обстоятелства го принудили да напусне пределите на РБългария, като преди това в
хода на съдебното производство проявявал изрядна процесуална дисциплина. Към
настоящият момент не били налице опасностите от укриване и извършване на
престъпление от страна на подсъдимия, като съдебното производство се
разглеждало вече шеста година в СНС. Подс.Х. страдал и от сериозни хронични
заболявания, които не били отчетени при вземането на най-тежката мярка за
неотклонение. Имал хронична исхемична
болест на сърцето, хипертонична боелест с хипертонично сърце, заболявания на
черния дроб и обмяната, пикочно-отделителната система и на опорно-двигателния
апарат. Посочените заболявания следвало да бъдат консултирани с различни
медицински специалисти, а в СБАЛЛС към Затвора –София не разполагали с такива.
Иска се отмяна на мярката за неотклонение „задържане под
стража“ или изменението й в по-лека.
Настоящият състав на АСНС, след като се запозна с
доводите изложени в частната жалба, мотивите на атакуваното определение и
материалите по делото, намери за установено следното:
Частната жалба е процесуално
допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Подсъдимият В.В.Х.
е предаден на съд по обвинение в престъпление по чл. 321, ал. 3, пр.2 и
пр.3 т.2 вр. ал.2 НК, както и по чл.354а от НК.
По образуваното в СНС нохд 617/2014г. е бил с мярка за неотклонение „парична гаранция в размер на 1000 лв“, която
на 14.10.2019г. е била изменена в „задържане под стража“, поради неявяването на
подсъдимия в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Същият е бил
обявен за общодържавно издирване, като повече от осем месеца се е укривал от
органите на правосъдието. На 01.07.2020г. по делото е постъпило писмо
№6773/2020г.на ГД „Охрана“ към
Министерство на правосъдието, че
подсъдимият В.Х. е бил задържан на
26.06.2020г. и е приведен в Затвора гр.София за изпълнение на взетата по
отношение на него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на СНС 5 състав
по нохд №617/2014г.
Понастоящем наказателното производство е все още висящо пред
първата инстанция независимо от това, че съдебното следствие е във фазата на
приключване. Делото се се отличава с фактическа и правна сложност, води се срещу
множество подсъдими лица и деяния,
събрани са изключителен по обем доказателства, които следва да бъдат проверени
и анализирани за разкриване на обективната истина. Мярката за неотклонение гаранция
в пари е обезпечавала подсъдимия до един
момент от развитието на съдебното производство, като след укриването му през
месец октомври 2019г. на практика е престанала да изпълнява предвидените в
чл.57 от НПК цели. Несъмнено укриването на подсъдимия извън територията на страната, което
поведение са имали и други подсъдими лица е забавило процеса и е накърнило
правата на останалите участници в него – 18 подсъдими лица, техните защитници,
свидетели и вещи лица. На плоскостта на
периода от време, през който подсъдимият
се е укривал от правосъдието не може да се приеме за основателно възражението
на защитата, че рисковете от укриване и
извършване на престъпление от страна на подс.Х. са отпаднали. Събраните гласни
и писмени доказателства до момента, в това число заключения на експертизи не
разколебават обоснованото предположение по обвиненията, при спазване и
гарантиране призумцията за невиновност. Преценка на доказателствата следва да
бъде извършена в крайния съдебен акт, като понастоящем в производството по
чл.270 НПК обстоен анализ на доказателствата по делото е недопустимо да бъде
извършван. Във връзка с опасностите не могат да бъдат пренебрегнати данните, че
подсъдимият е бил обявен за ОДИ и продължителен
период от време безрезултатно е бил издирван.
Що се отнася до
опасността от извършване на престъпление правилно първостепенния съд се е
позовал на данните от съдебното минало на подс.Х., което е обременено с
осъждане за подобно деяние по чл.321 ал.3 пр.2 пр.3 алт.10 т.1 вр. ал.1 пр.2 НК, за което се води и настоящото наказателно производтво.
Във връзка със здравословното състояние на
подсъдимия следва да се отбележи, че независимо от представените писмени
доказателства за направени консултации по отношение на претендираните хронични
заболявания, по делото липсва експертно
становище, което да установи дали състоянието на подсъдимия е съвместимо с условията на местата за лишаване
от свобода. При това положение към настоящият момент искането за изменение на
мярката за неотклонение се явява
неоснователно, а атакуваното определение e правилно и
законосъобразно, което следва да бъде потвърдено
Водим от горното и
на основание чл.341 ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно
определение от 08.07.2020 г. по нохд № 617/2014г. на СНС 5 ти с-в, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия В.В.Х. и
неговия защитник адв.Г. за изменение
мярката му за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: