№ 208
гр. Разград, 30.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Анелия М. Й.
Атанас Д. Х.
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Х. Въззивно гражданско
дело № 20223300500223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИЛ. Г. Й., редовно призован, не се явява представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СВ. ИЛ. Й., призована чрез адвокат М., не се явява. За
нея се явява адвокат М.М..
АДВ. М.: Моля ви, да дадете ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ДОКЛАДВА се делото от съдия- докладчика, съдия Х.: Постъпила е въззивна жалба от
ИЛ. Г. Й. чрез пълномощник против Решение № 387/ 07. 06. 2022 г. по гр. д. № 2533/ 2021 г.
по описа на РС Разград в частта, с което съдът е осъдил въззивника да заплаща на
пълнолетната си дъщеря СВ. ИЛ. Й. ежемесечна парична издръжка в размер на 150 лева при
условията на чл. 144, пр. второ от СК за времето, в което учи във висше учебно заведение,
но не по-късно от навършване на 25-годишна възраст, считано от 06. 12. 2021 г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за нейното
изменяване или прекратяване. Изложени са доводи, че обжалваното решение е необосновано
и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна СВ. ИЛ. Й. чрез пълномощник е подала писмен отговор на
въззивната жалба. Заявява становище, че жалбата е неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ.М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на въззивната жалба.
1
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази становището на повереника на въззиваемата Й.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля, да постановите съдебен акт, с който потвърдите съдебния акт на РРС.
Първостепенният съд правилно е обсъдил фактическата обсатновка. Правилно е анализирал
събраните по делото доказателства, приложил е правилно материалния закон и е стигнал до
правилни и законосъобразни изводи. Наведените в жалбата оплаквания са неоснователни.
Правилно и законособразно РРС е приел, че първоначално ответникът дължи издръжка на
своето пълнолетно учащо дете. Налице са всички изискуеми предпоставки за това. Ищцата
не притежава лично имущество, не реализира доходи, учи редовно във висше учебно
заведение. Бащата реализира доходи около средните за страната. Соченото, че има морален
дълг към своята майка и баба на ищцата намираме за правно илеревантно. С оглед на тези
съображения и всички останали моля, да постановите съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 13.09.2022 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2