РЕШЕНИЕ
№ 739
Видин, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600207 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин против решение № 5/21.02.2024г. по АНД № 300/2023г., по описа на РС Белоградчик, с което е отменено НП № 01005/14.12.2023 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин, с което на ЕООД „Никс-Димово” , ЕИК *********, за нарушение на чл. 10 от Закона за храните във връзка с чл. 5 от Регламент /ЕО/ № 852/2004г. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 4000 лв./четири хиляди лева /.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и необосновано.
Иска се да бъде отменено решението. Претендират се разноски.
Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.Претендира разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна по следните съображения :
РС Белоградчик е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля и актосъставител П. и свидетелите Л. и Л., непосредствено е възприел техните показания. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна. Административният съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и доказателствата по делото РС Видин е достигнал до юридически изводи, че в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на търговеца, поради допуснато съществено процесуално нарушение на чл. 57,ал.1, т. 5 и 6 ЗАНН – несъотвествие между описанието на нарушението и посочената за нарушена законова норма. Това е така защото в НП е отразено, че е нарушен чл. 10 от Закона за храните във връзка с чл. 5 от Регламент /ЕО/ № 852/2004г. В този текст обаче не се съдържат задължения, които могат да бъдат нарушени. Такива се съдържат в чл. 131 ал. 2, вр. с ал. 1, ЗХ, но не те са посочени. Настоящият състав счита, че допуснатото нарушение е съществено и се съгласява напълно с подробно изложените мотиви на първата инстанция, като препраща към тях на основание чл. 221, а 2 АПК. С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че решението на РС Белоградчик трябва да се остави в сила. С оглед изхода на спора следва да се уважи искането на ответната страна за присъждане на деловодни разноски – адвокатско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила решение № 5/21.02.2024г. по АНД № 300/2023г., по описа на РС Белоградчик, с което е отменено НП № 01005/14.12.2023 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните Видин, с което на ЕООД „Никс-Димово” , ЕИК *********, за нарушение на чл. 10 от Закона за храните във връзка с чл. 5 от Регламент /ЕО/ № 852/2004г. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 4000 лв./четири хиляди лева /.
ОСЪЖДА Областна дирекция по безопасност на храните Видин да заплати на ЕООД „Никс-Димово” , ЕИК ********* сумата от 300лв. деловодни разноски.
| Председател: | |
| Членове: |