№ 315
гр. Стара Загора, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Соня Хр. Каменова
Членове:Ива Н. Стефанова
Красимира Дончева Стоянова
като разгледа докладваното от Красимира Дончева Стоянова Въззивно
частно наказателно дело № 20225500600338 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.7 и ал.8 от НПК.
С Определение № 262 от 24.03.2022 г., постановено по ЧНД №
354/2022 г. по описа на Районен съд – Стара Загора съдът е отменил
Постановление от 03.02.2022 г. на РП – Стара Загора, с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 55/2021 г. по описа на ОСлО при ОП –
Стара Загора и е върнал делото на РП – Стара Загора за изпълнение на
дадените с определението указания.
Срещу това определение е подаден частен протест от прокурор при
РП – Стара Загора, в който се развиват съображения за недопустимост на
жалбата подадена от С.Щ. срещу постановлението на РП-Стара Загора за
прекратяване на досъдебното производство поради липса на активна
процесуална легитимация. Алтернативно се развиват оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение. Искането е
определението на РС – Стара Загора да бъде отменено като процесуално
недопустимо, респ. отменено като незаконосъобразно.
Постъпило е становище от С.И.Щ. чрез повереника му адв. Д.П., в
което заявява, че счита Определение № 262/24.03.2022 г. на РС – Стара
Загора, постановено по ЧНД № 354/2022 г. за правилно, обосновано и
законосъобразно. Моли протеста на РП – Стара Загора да бъде оставен без
1
уважение като неоснователен, а посоченото определение да бъде потвърдено.
Съдът, след като се запозна с оплакванията в постъпилия частен
протест, с доказателствата по делото, намира за установено следното:
Наказателното производство по ДП № 55/2021 г. по описа на ОСлО
при ОП – Стара Загора е образувано на 20.07.2021 г. за престъпление по
чл.286, ал.1 от НК за това, че в периода от 12.06.2021 г. до 15.07.2021 г. в гр.
Стара Загора, пред надлежен орган на властта – съдия в Районен съд – Стара
Загора, е набедил С.И.Щ. в престъпление, като е знаел, че е невинен.
С Постановление от 05.01.2022 г. В.С.Д. е привлечена в качеството
на обвиняема за извършване на престъпление по чл.286, ал.1 от НК.
С Постановление от 03.02.2022 г. на РП – Стара Загора
наказателното производство по ДП № 55/2021 г. по описа на ОСлО при ОП –
Стара Загора е било прекратено, като наблюдаващият прокурор е приел, че в
случая не е извършено престъплението набедяване, тъй като извършеното не е
съставомерно по този текст от НК.
Това постановление е обжалвано и с Определение № 262 от
24.03.2022 г., постановено по ЧНД № 354/2022 г. по описа на РС – Стара
Загора е отменено и делото е било върнато на РП – Стара Загора, като
първоинстанционният съд е дал на прокурора задължителни указания: да се
съберат доказателства дали деянието, извършено от обвиняемата В.Д. не
съставлява престъпление по чл.313 от НК /за каквото всъщност е бил сигнала,
подаден от пострадалия С.Щ. до РП – Стара Загора/ и въз основа на тях да
изгради правните си изводи осъществен ли е състав на това престъпление,
които обосновано да мотивира в постановление за прекратяване на
досъдебното производство в случай, че са налице основанията за това.
Оплакването на прокурора за недопустимост на жалбата, подадена
от С.Щ. против постановлението за прекратяване е неоснователно.
Практиката на ВКС по този въпрос, която е изобилна и е в противния смисъл,
а именно – че макар и насочено срещу увреждане на обществените отношения
във връзка с правилното осъществяване на правосъдието, престъплението
набедяване засяга авторитета и личната чест и достойнство на набедения, с
оглед на което същият има качеството на пострадал по см. на чл. 74 от НПК
от престъплението по чл.286, ал.1 от НК. Обобщаването на практиката на
2
ВКС еднозначно сочи, че „набеденият“ от престъплението по чл.286, ал.1 от
НК има качеството на пострадал в досъдебната фаза, и допустимо е неговото
конституиране като граждански ищец и частен обвинител в съдебната фаза.
По същество въззивният съд намира, че с атакуваното определение
правилно и законосъобразно е отменено постановлението за прекратяване на
ДП № 55/2021 г. по описа на ОСлО при ОП – Стара Загора, тъй като
разследването по него не е проведено обективно, всестранно и пълно, и така
прокурора и разследващите органи са допуснали съществени процесуални
нарушения по чл.13 и чл.14 от НПК.
Дадените от районният съд указания, като правилни и с оглед
задължителния им характер, следва да бъдат изпълнени от прокурора. Едва
след събиране на доказателства относно извършване на деяние по чл.313 от
НК, прокурорът следва да формира вътрешното си убеждение относно
наличието или липсата на осъществено престъпление от общ характер от
обвиняемата В.С.Д., след което да формулира обосновано изводите си за това
и едва след това да изпълни някои от правомощията си по чл.242 или чл.243
от НПК.
Въззивният съд, по изложените съображения намира подадения
частен протест за неоснователен, а атакуваното определение за правилно и
законосъобразно, поради което и на основание чл.243, ал.8 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 262 от 24.03.2022 г., постановено
по ЧНД № 354/2022 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е
отменено Постановление от 03.02.2022 г. на Районна прокуратура – Стара
Загора за прекратяване на наказателното производство по ДП № 55/2021 г. по
описа на ОСлО при ОП – Стара Загора, образувано и водено за престъпление
по чл.286, ал.1 от НК.
Определението не подлежи на жалба и/или протест.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4