РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2185
гр.Плевен, 21.09.2023 год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември
две хиляди двадесет и трета
година в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 591 по
описа на Административен съд - Плевен за 2022
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.231 вр. чл.213а от АПК.
Делото е образувано по жалба от ФК „Ювентус-95“ с.Малчика,
представлявано от А.А., против Решения №№696, 697, 698, 699, всичките от
29.06.2023 год. , постановени от Общински съвет-
Левски.
С
Определение №1552/10.08.2023 год.
съдът е оставил без разглеждане жалбата на ФК „Ювентус-95“ с.Малчика,
представлявано от А.А., против:
1.Решение
№696/29.06.2023 год., прието по протокол
№62/29.06.2023 год. на ОС-Левски, с което се дава съгласие за отпускане на безлихвен
заем в размер на 4000 /четири хиляди/ лева на ФК „Ботев“ с.Трънчовица;
2.Решение
№697/29.06.2023 год., прието по протокол
№62/29.06.2023 год. на ОС-Левски в частта по т.1, с която се определя финансово подпомагане за спортна дейност през 2023 год. на
Хандбален клуб „Левски“ –гр.Левски в размер на 31000 /тридесет и една хиляди/
лева. ;
3.Решение
№698/29.06.2023 год., прието по
протокол №62/29.06.2023 год. на
ОС-Левски в частта по т.1, с която се определя финансово подпомагане за спортна дейност през 2023 год. на ОФК
„Левски 2007“–гр.Левски в размер на 88000 /осемдесет и осем хиляди/ лева.;
4.Решение
№699/29.06.2023 год., прието по протокол
№62/29.06.2023 год. на ОС-Левски в частта по т.1, с която се определя
финансово подпомагане за спортна дейност
през 2023 год. на Клуб по авиомоделизъм –гр.Левски в размер на 4500 /четири
хиляди и петстотин/ лева;
5.Решение
№697/29.06.2023 год., прието по протокол
№62/29.06.2023 год. на ОС-Левски в частта по т.2, с която се разрешава предварително изпълнение на Решение №697/29.06.2023 год;
6.Решение
№698/29.06.2023 год., прието по
протокол №62/29.06.2023 год. на
ОС-Левски в частта по т.2, с която се
разрешава предварително изпълнение на
Решение №698/29.06.2023 год.;
7.Решение
№699/29.06.2023 год., прието по протокол
№62/29.06.2023 год. на ОС-Левски в частта по т.2, с която се разрешава предварително изпълнение на Решение №699/29.06.2023 год.
Със същото определение съдът е прекратил производството
по административно дело №591 по описа на Административен съд-Плевен за 2023
год.
Настоящият състав на съда е приел, че прекратителното определение е влязло
в законна сила на 3030.08.2023 год. и е извършил отбелязване за това
обстоятелство върху Определение №1552/10.08.2023
год. и на корицата а делото.
Против определението обаче, директно във ВАС, е постъпила частна жалба с вх.№13388/18.09.2023
год.от ФК „Ювентус – 95“, с.Малчика, с която е оспорено прекратителното
определение №1552/10.08.2023 год. Същата е препратена в Административен
съд-Плевен за администриране, с писмо с вх.№5430/20.09.2023 год.
Едновременно с частната жалба против Определение №1552/10.08.2023
год., е постъпила и молба с искане за възстановяване на срока
за обжалване на Определение №1552/10.08.2023
год.
С измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ,
бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено
съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността
и допустимостта на касационната жалба
или протест - арг. чл.чл.213а, ал.1 от АПК. Съобразно разпоредбата на чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила
от 1.01.2019 г., бр. 15 от 2021 г. ),
по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл.
212, 213 и 213а.
Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл.
212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия
да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл.
215.
На основание чл.231 вр. чл.213а, ал.3 от АПК, първоинстанционният
съд се произнася по исканията за възстановяване на срока за касационно
оспорване.
С оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на
редовността на частната жалба, констатира, че същата е нередовна.
На първо място, жалбоподателят следва да посочи точно и мотивирано пороците
на определението, които съставляват основания за оспорване – в какво се състои
незаконосъобразността на оспореното определение.
Към частната жалба не е приложена квитанция за платена такса за оспорване в
размер на 30 /тридесет лева/. Жалбоподателят
следва да внесе този размер такса по сметка на Върховен административен
съд и да представи платежния документ по делото, на основание чл.235а от АПК.
По аргумент от чл.231 във връзка с чл.212, ал.2 от АПК, частната жалба
следва да бъде приподписана от адвокат, и към жалбата следва да се приложи
адвокатско пълномощно за приподписването на частната жалба. Ако законният
представител на жалбоподателя има юридическо образование, към частната жалба
следва да се представи удостоверение за юридическа правоспособност, като в този
случай частната жалба не следва да се приподписва от адвокат.
По отношение на искането за
възстановяване на срока за обжалване на Определение №1552/10.08.2023 год.,
частният жалбоподател следва да посочи пропускането на срока за обжалване на
прекратителното определение на какви обстоятелства се дължи и да посочи всички
доказателства, установяващи тези обстоятелства.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на ФК „Ювентус-95“
с.Малчика, представлявано от А.А..
УКАЗВА жалбоподателя да отстрани следните констатирани нередовности в
7/седем/ дневен срок от съобщението:
1. Да посочи точно и мотивирано пороците на определението, които
съставляват основания за оспорване – в какво се състои незаконосъобразността на
оспореното определение;.
2. Да заплати държавна такса в
размер на 30 /тридесет лева/, по сметка
на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото;
3. Частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат, и към жалбата
следва да се приложи адвокатско пълномощно за приподписването на частната
жалба. Ако законният представител на жалбоподателя има юридическо образование,
към частната жалба следва да се представи удостоверение за юридическа
правоспособност, като в този случай частната жалба не следва да се приподписва
от адвокат.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни в срок или в цялост
указанията на съда, частната жалба ще му бъде върната.
В същия
7/седем/ дневен срок от съобщението частният жалбоподател следва да посочи
пропускането на срока за обжалване на прекратителното определение
№1552/10.08.2023 год. на какви обстоятелства се дължи и да посочи всички
доказателства, установяващи тези обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати
на жалбоподателя и на Общински
съвет-Левски.
СЪДИЯ:/п/