П Р
О Т О
К О Л
№ 3/16.1.2020г.
16.01.2020 г.
град
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На
шестнадесети януари две хиляди и двадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Д.С.Т.
При
секретаря ГАЛЯ ИВАНОВА
И с участието на прокурор ЗЛАТИН ЗЛАТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Георгиев
НОХД № 1393 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Б. - редовно призован, явява се
лично и с адв.Р.Р., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
И.В.Б. -
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
същите са редовно връчени на подсъдимия
Б. на 19.12.2019г.
Председателят на състава
разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни
на основание чл.274 ал.2 от НПК процесуалните права на страните, а същото така
и последствията от влязлото в сила определение по въпросите по чл.248 ал.1 т.3
от НПК.
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели
считам, че делото е подсъдно на ВОС;
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По
делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; Налице е основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по глава 29; Няма основание делото да се
разглежда на при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
да се извършват съдебни следствени
действия по делегация; Потвърждава мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс. И.В.Б.; Няма искания
и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;
АДВ.Р.: Уважаема г-н Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, че делото е подсъдно
на ВОС; Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; По делото не се констатира на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; Налице е основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29; Няма
основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация; Потвърждава мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по отношение на подс. И.В.Б.; Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
ПОДС.Б.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира, че делото е
подсъдно на окръжен съд-Варна, местно и родово с оглед обстоятелството, че
повдигнатото спрямо подс.И.В.Б. обвинение за престъпление по чл.354 а ал.1 от НК. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице и допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С оглед заявеното от защитата на подсъдимия, че желаят
разглеждането на производството по реда на глава 29 от НПК, намира, че делото
следва да бъде насрочено по този ред. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, както и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че по
отношение на подс. И.В.Б. взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
същата не следва да бъде променяна и следва да бъде потвърдена. Към настоящия
момент не са направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед
изявлението на защита на подсъдимия, че желаят разглеждането на делото по реда
на глава 29 от НПК намира, че производството по делото следва да бъде
разгледано незабавно.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.
Делото
е родово и местно подсъдно на ВОС;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
По
делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4.
Налице
е основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
глава 29.
5.
Няма
основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация;
6.
Потвърждава
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс. И.В.Б..
7.
Няма
искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. Постановява делото да бъде разгледано
незабавно.
Определението
по пункт 3 и 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок от
днес пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На
основание чл.252, ал. 1 от НПК производството по делото продължава по реда на
глава 29 от НПК.
Докладва се внесено
споразумение по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия
защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме
постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Р.: Съгласни сме със
споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДС.Б.: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Запознат
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците
от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид
постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 349/2019 год. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1393/ 2019г., по описа на Варненския окръжен
съд
/ДП № 349/2019 / г. на Четвърто РУ ОД на МВР - Варна/
по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор Златин Златев в
Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата –
адвокат Р.Р. от ВАК, като защитник на подс. И.Б..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е
по наказателното производство по НОХД №
1393/2019 г., образувано във Варненски окръжен съд на 10.12.2019 г.
по внесен обвинителен акт на 11.12.2019
г. по Досъдебно производство № 349/ 2019 г. по описа на Четвърто РУ Варна, срещу подсъдимия И.В. Баве, ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си И.В.Б.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
354а, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1 б."б" от НК, а именно:
На 21.10.2019г., в
гр. Варна, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества -
марихуана, с нетно тегло 0,13 грама със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 4,72 % и марихуана с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол 5,54 % и марихуана с нетно тегло 12,98
грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 6.37 %, общо
нетно тегло 13,36 грама, на обща стойност 80,16 лв. / осемдесет лева и
шестнадесет стотинки /, престъпление по чл.
354а, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1 б."б" от НК.
За извършеното престъпление
чл.
354а, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1 б."б" от НК подс.И.В.Б. приема на основание чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК да му се наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален Общ режим.
На
основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумява да не бъде налагано
по-лекото наказание „Глоба“.
Подсъдимият
И.В.Б. се признава за виновен.
Деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият И.В.Б. приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 164.90 лева в полза на държавата по сметка на ОД
МВР-Варна.
На
основание чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал. 2 б. А от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата иззетите по делото веществени
доказателства,а именно:
-
1
бр. бял хартиен плик с надпис „ВД —
наркотично вещество -марихуана по БП№
349 / 2019г., по описа на Четвърто РУ —ВАРНА, съдържащо наркотично вещество —
марихуана.
-
1
бр. бял хартиен плик с надпис „ВД —
опаковки от НВ - марихуана БП № 349 / 2019г., по описа на Четвърто РУ-ВАРНА, съдържащо опаковки от наркотични
вещества, предадени на
съхранение в Централно Митническо Управление Отдел „МРР - НОП" - София,
които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
На основание чл.354а
ал.6 от НК и чл.53 ал.1 б.А и б.Б от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, следните
веществени доказателства:
-
1
брой мобилен телефон и сим-карта;
-
2
броя везни, описани в приемния протокол и след влизане в сила на споразумението
на бъдат УНИЩОЖЕНИ.
-
1
бр. прозрачен плик съдържащ банкноти както следва - 1
бр. банкнота с
номинал от 5 лева, със сериен № БМ5718242, 1 бр. банкнота с номинал 5 лева, със
сериен № БЛ1187928,1 бр. банкнота с номинал 10 лева, със сериен N 9 БР2668913,
1 бр. банкнота с номинал 10 лева, със сериен № БТ6518349, 1 бр. банкнота с
номинал 10 лева, със сериен № БЧ8995506, 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, със
сериен № БЮ8629420, 1 бр. банкнота с номинал 20 лева, със сериен № БФ5185520, 1 бр. банкнота с номинал 50
лева, със сериен № БГ3638098,1 бр. банкнота 50 лева, със сериен № ББ5388639, 2
бр. монети с номинал 2 лв., 1 монета с номинал 1 лв., 1 монета с номинал 20 ст.
и 1 монета с номинал 10 ст., се отнемат в полза на Държавата.
На
обв.И.В.Б. да се върне 1 брой таблет.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс.Б.: Запознах се с текста на
споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм,
декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да
заплатя разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/Златин Златев / /Р.Р./
ПОДСЪДИМ: ___________
/И.В.Б./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в настоящия съдебен протокол условия
между Варненска окръжна прокуратура и защитата на подсъдимият, със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1393/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд по отношение
на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: