№ 15978
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110114761 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.П.“ ЕАД /с предишно наименование „ЧЕЗ Е.Б.“ АД/ –
уведомен в предишно съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. С. – уведомен в предишно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от особен представител АДВ. Е. В..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 15.06.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо на Столична община – район „Надежда“ от
14.06.2023 г.
АДВ. В.: Запозната съм с доказателствата на Столична община, същите
ми бяха изпратени на адреса на адвокатската ми кантора. Да се приемат.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за приемане на представените
писмени доказателства от Столична община – район „Надежда“, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените
доказателства, приложени към докладваното писмо на Столична община –
1
район „Надежда“ от 14.06.2023 г.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля, да отхвърлите иска като неоснователен предвид
обстоятелството, че видно от представените от третото лице Столична
община - район „Надежда“, писмени доказателства, наемното
правоотношение между ищеца и ответника е било прекратено още на
02.10.2019 г., или преди началото на исковия период по настоящото дело.
Следователно, считано от същата дата ответникът не се намира в
облигационно правоотношение с ищеца и не изпълнява изискването на чл. 4
от Общите условия на „ЧЕЗ Е.Б.“ за потребител на ел. енергия. Видно от
констатациите представени от Столична община – район „Надежда“ с
констативен протокол от март 2020 г., към датата на освобождаване на
жилището ответникът е имал задължение единствено към „Софийска вода“ и
„Топлофикация София“ за процесния период. Считам, че отговорно лице за
заплащане на претендираните суми е собственикът на имота /който се
установява, че е общинско жилище/, а именно Столична община. Ответникът
независимо, че е ползвател на процесния имот за част от периода /след
прекратяване на наемното правоотношение/ се явява самонастанило се лице,
поради което начините за защита и за претендиране от нея на процесните
суми от страна на собственика са различни. Ето защо, ищецът е следвало да
заяви претенциите си към собственика, който да прецени чрез съответните
процесуални способи на привличане или на обратен иск или по друг начин да
ангажира ответника. Предвид представените писмени доказателства от
Столична община – район „Надежда“ и техния коментар, моля, да ми бъде
даден срок за писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на
разноските на ищеца. Моля, да ми бъде издаден РКО в минимален размер
съобразно изменението на Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения от 08.11.2022 г.
2
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, в 1-седмичен срок,
считано от днес всяка от страните по желание да представи по делото
писмена защита.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. В. съобразно внесения предварителен
депозит за особен представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3