М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Х.М.С. е по чл.345, ал.2,
във връзка с чл.345, ал.1 от НК, за това, че на 12.07.2017г. в гр.Казанлък, по
ул.„Цар Освободител“, в посока запад-изток, е управлявал моторно превозно
средство- мотопед марка „Пежо 103 ВС“ с рама №**********, което не е
регистрирано по надлежния ред.
В с.з. нарушителят не се явява в с.з. и не
изпраща свой процесуален представител,а представителят на РП-Казанлък поддържа
обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства:АУАН серия Д с бл.№235774/ 12.07.2017 г.,
справка за нарушител, договор за покупко-продажба на МПС, данни за прекратяване
на регистрация, справка
на КАТ-Казанлък и показанията на свидетеля Ф., всички кореспондиращи изцяло помежду
си и с обясненията на нарушителя, депозирани от него на досъдебното производство,
всичките преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена
по безспорен начин следната фактическа обстановка:На 12.07.2017г. св.П.Ф. и
мл.инспектор Г.П., двамата служители при РУ- Казанлък, за времето от 08.00 до 20.00ч.
изпълнявали служебните си задължения в първи АПУ. Около 10.00 часа на същата
дата се придвижвали в посока запад-изток с патрулния автомобил, като минавайки
по ул.„Цар Освободител“ до №36 в град Казанлък, забелязали лице от мъжки пол да
управлява нерегистриран мотопед. Полицейските служители подали светлинен и
звуков сигнал и водача на мотопеда спрял. При последвалата проверка от страна
на полицейските служители се установило,
че водача не носел документи. При направена справка в ОДЧ на РУ-Казанлък се установило,
че това е Х.М.С. *** и че мотопеда марка „Пежо“, червен на цвят, бил без
поставен регистрационен номер, нерегистриран и с номер на двигателя 9380585.
Полицейските служители докладвали на ОДЧ и по
разпореждане отвели С. ***. Там последният
бил задържан за срок до 24 часа и му бил съставен АУАН по ЗДвП серия Д с бл.
№235774/ 12.07.2017г. от екип на пътен контрол РУ-Казанлък.
Видно от справка на КАТ-Казанлък
процесният мотопед към настоящия момент
не е регистриран по надлежния ред. Същият първоначално е бил регистриран с рег.№СТ
1824 Р, но на 15.12.2012г. регистрацията
е била прекратена.
Предвид изложеното съдът
намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил
състава на чл.345, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК.
От субективна страна същият
е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът счита, че следва да признае Х.М.С. за виновен по повдигнатото му
обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен.
2.За
престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две алтернативни наказания- лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда
лева.
3.Деецът
не е осъждан за престъпления от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи Х.М.С. от наказателна отговорност и
на основание чл.78а ал.1 от НК- да му наложи административно наказание- глоба в
размер на 1000/хиляда/ лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен съдия: