ПРОТОКОЛ
№ 255
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20221110152648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА З. А. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. А. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя по представената от него
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същата.
Адв. А. - да се даде ход на делото.
Ответникът – да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН.
Адв. А. - поддържам молбата както и уточняващата молба.
Ответникът – на 25.9.2022 г. отричам да съм се намирал на мястото за
което се твърди, че е извършен акт на насилие. Никога не съм живял на
семейни начала с тази жена. Отричам всичко като твърдения посочени в
1
молбата.
Съдът на основание чл. 146 ГПК, вр. с § 1от ЗР на ЗЗДН
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА гр. д. № 52648/2022 по описа на Софийски районен съд,
84 състав.
Изготви следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 204030 от 30.9.2022 г. по чл. 8, т.1 от
ЗЗДН подадена З. Р. А., с която се иска издаване на заповед за незабавна
защита в нейна полза срещу Р. Р. С., за който се твърди, че са живели на
семейни начала. Изложени са твърдения подробно писано по време, място и
начин на извършване.
По разпределение на доказателствената тежест, съдът
УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.
да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашна насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга
на лицата, посочени в чл. 3 ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи за себе си изгодни правни последици.
Адв. А.: моля да ни бъдат допуснати 2 свидетели, като първият свидетел
е очевидец на твърденията в исковата молба. Вторият свидетел моля да бъде
при режим на призоваване И. Г. К. полицейски инспектор в 3 РУ - СДВР с
адрес на призоваване ул. Индже войвода № 2 и ще установява наведените в
молбата твърдения за системност на следеното от страна на ответника. Правя
искане за трети свидетел при режим на довеждане за опровергаване
твърденията на ответника, че страните никога не са живели на семейни
начала. Моля да изискате материалите по две преписки от СДВР № 22700-
13151/2022 г. и втората № 22700–10999/2022 г. от 3 РУ-СДВР. Моля съдът
служебно да изиска информация от районна прокуратура дали по отношение
на ответника има образувани и незавършени наказателни производства за
период от време от 1 януари 2022 г. до момента на изготвяне на справката.
Ответникът: Моля да ми бъдат допуснати 3 свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелства, че никога не съм живял с
2
молителката на семейни начала. Моля да не уважавате доказателствените
искания на молителката.
Адв. А.: моля да допуснете на ответника 1 свидетел при режим на
довеждане с оглед спазване принципа на равнопоставеност.
Съдът намира за допустимо, относимо и необходимо направените от
страна на процесуалния представител на молителката доказателствени
искания за събиране на гласни доказателствени средства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА 2 свидетели при режим на довеждане за следващо съдебно
заседание които ще установяват твърденията в исковата молба.
Съдът намира доказателственото искане за изискване на 2 броя
преписки от 3 РУ-СДВР за допустимо, относимо и необходимо към предмета
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените по-горе преписки.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок да представи по делото
документ за внесен депозит за свидетел в размер на 20.00 лв. по депозитната
сметка на съда. След представяне на документа да се призове свидетеля. В
случай, че в посочения срок страната не представи документ за депозит съдът
ще отмени определението, с което е допуснал свидетел при режим на
призоваване.
По отношение на направеното доказателствено искане в днешното
съдебно заседание за изискване от Софийска районна прокуратура справка по
отношение на ответника, има ли образувани наказателни производства по
отношение на същия за периода от.01.01.2022 г. до момента на изготвяне на
справката, съдът счита за допустимо, относимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура информация за
наличие на образувани и неприключили досъдебни производства по
отношение на Р. Р. С., ЕГН ********** за периода от 01.01.2022 г. до
изготвяне на справката.
По отношение на направените доказателстгвени искания от страна на
3
ответника в днешно съдебно заседание за събиране на гласни доказателства
разпит на 3 свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, че с молителката никога не са живели на семейни начала,
съдът намира за частично основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
На основание чл. 159, ал. 2 ГПК не допуска останалите свидетели, тъй
като ще установяват едни и същи факти.
Адв. А. – нямам други доказателствени искания.
Ответникът – нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 6 април.
Адв. А. – от 6 април за срок от две седмици ще отсъствам от страната за
лечение в чужбина. Моля да отсрочите делото за по - късна дата.
Съдът ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27 април 2023 г. от 13:00
часа за която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4