П Р О Т О К О Л
от СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „МАК“ ООД (в несъстоятелност),
по търговско дело № 934/2016 година
по описа на
Варненски окръжен съд - Търговско отделение,
в изпълнение на
Определение № 1128 от 24.04.2020 година.
Днес, 01.06.2020 година (първи юни две хиляди
и двадесета година) в 13:07 часа, в Търговската зала на
Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „МАК“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.В., район „Приморски“, к.к. “Златни Пясъци“, х-л „Мак“.
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че
съгласно изискванията на чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени.
Поканата е обявена на 27.04.2020 година в Търговски регистър, воден от
Агенция по вписванията -В., на основание Определение № 1128 от 24.04.2020 г.,
постановено по търговско дело № 934/2016 г. по описа на Варненски окръжен съд,
Търговско отделение.
СЪДЪТ по
несъстоятелността пристъпва към изчитане на представения от постоянния
синдик списък на кредиторите с приети вземания.
Събранието на
кредиторите се ръководи от окръжен съдия МАРИН МАРИНОВ, съдия - докладчик
по делото, протоколчик на събранието е Христина
Атанасова - съдебен секретар при Окръжен съд - В..
На събранието се явяват следните кредитори:
За кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ - гр.С., с 94.80%
от общия размер на вземанията, представлява се от главен юрисконсулт Ц.К., надлежно упълномощен с изрично пълномощно
за участие в събранието на кредиторите.
За длъжника „МАК“ ООД - гр.В. (в несъстоятелност), ЕИК *********, се
явява лично управителят С.Д., заедно с адвокат
А.Г. и адвокат Н.Б. от ВАК, надлежно упълномощени с пълномощно за участие в
съдебно заседание.
Постоянния синдик Т.Д.И., явява се лично на събранието на
кредиторите.
СЪДЪТ по несъстоятелността, с оглед
относителния дял на приетите вземания на кредитора НАП от общия размер на
вземанията от длъжника „МАК“ ООД приема,
че съгласно изискванията на чл.676 от ТЗ събранието е ЗАКОННО и може да бъде проведено и да взема валидни решения.
Съгласно
изискванията на чл.674, ал. 1 от ТЗ събранието на кредиторите протече при
следния дневен ред:
1.
Да се образува ли
Изпълнително дело при ЧСИ въз основа на изпълнителен лист № 471 от 21.11.2019
година;
2.
В алтернативен случай, ако
кредиторите вземат отрицателно решение по предходната точка /т.1/, да се оцени
ли от лицензиран оценител с оценителска правоспособност по „Търговски
предприятия и вземания" вземането въз основа на изпълнителен лист № 471 от
21.11.2019 година;
3.
В случай, че кредиторите
вземат решение по предходната точка /2/ за изготвяне на оценка, по кои
методи и условия да се изготви същата, както и избор на оценител и неговото
възнаграждение?
4.
Следва ли вземането да бъде
продадено и до каква най-ниска цена да бъде предлагано за продажба?
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителите
на кредиторите са съгласни с обявения дневен ред, поради което преминава към
разглеждане на посочените точки в дневния ред.
СЪДЪТ докладва депозиран доклад с вх.№ 12728 на 27.05.2020
г. от постоянния синдик Т.И., във връзка днешното събрание на кредиторите.
Съдът връчва на процесуалните
представители на длъжника копие от доклада на синдика.
Синд. И.: Депозирал съм
доклад, който поддържам.
Гл. юриск. К.: Запознат съм с
доклада на синдика и нямам въпроси по същия.
Адв. Гроздев: Запознахме се с
доклада на синдика.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на първа точка от дневния ред:
Гл. юриск. К.: Съгласно представеното
изрично пълномощно съм упълномощен да направя следното предложение, а именно:
предлагаме да се образува изпълнително дело пред частен съдебен изпълнител като
бъде проучено имущественото състояние на длъжника и синдикът да представи
доклад относно неговата събираемост по реда на ГПК.
В пълномощното
не ми е изрично отразено кога да се прави проучването и да се представи доклад от
синдика, така че не мога да взема становище, но би следвало след като бъде предявено
пред съдебен изпълнител, синдикът евентуално да представи доклад.
Синд. И.: НАП като основен кредитор в производството
и съобразно правомощията да искат отчет на синдика - аз предлагам да си го
искат като един допълнителен отчет, след образуване на изпълнителното дело,
както е по пълномощното, а кога ще го искат вече те ще преценят.
Тук
в конкретния случай ще трябва да има проучване на „Мак - Си“ като трето лице –
длъжник на длъжника по несъстоятелността. В общи линии моите правомощия се
свеждат до чл.658 от ТЗ за проучване имуществото на длъжника по несъстоятелността и затова искам
кредиторите да вземат това решение. В доклада, с който е запознат кредитора НАП
съм дал от гледна точка целесъобразност двете хипотези, чрез които можем да
осребрим това вземане. За да направят анализ, трябва отново да извърша разходи
за да се направи оценка от лицензиран оценител доколко би било събираемо това
вземане.
Още
повече в допълнение съм посочил в доклада, че бяха открити и дванадесет броя
поименни акции. Имах нагласата, че кредиторите ще решат да ги обединят заедно с
оценка. То е пак вземане и едни оценител да ги оцени и накуп да ги продадем, но
решението на мажоритарния кредитор си е негово.
Гл. юриск. К.: Гласувам „ЗА” направеното
от нас предложение.
Изрично
в пълномощното е отразено само за изпълнителния лист, не и за поименни акции.
След
проведено обсъждане и гласуване по първа точка от дневния ред, Събранието на кредиторите, с 94.80%
от общия размер на вземанията на кредиторите имащи право на глас,
РЕШИ:
ВЗЕМА решение да се образува
изпълнително дело пред частен съдебен изпълнител като бъде проучено
имущественото състояние на длъжника и синдикът да представи доклад относно
неговата събираемост по реда на ГПК.
Събранието
на кредиторите пристъпва към разглеждане
на
втора точка от дневния ред:
Гл.юриск. К.: Гласувам „Против“ да бъде обсъждано
предложението и вземане на решение по тази точка.
След
проведено гласуване по втора точка от дневния ред, Събранието на кредиторите, с 94.80% от общия размер на
вземанията на кредиторите имащи право на глас,
РЕШИ:
НЕ ВЗЕМА решение по т.2 от обявения дневен
ред.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на трета точка от дневния ред:
Гл. юриск. К.: Гласувам „Против“ изобщо да се коментира
тази точка и да се взема решение.
След
проведено гласуване по трета точка от дневния ред, Събранието на кредиторите с 94.80
% от общия размер на вземанията на кредиторите имащи право на глас,
РЕШИ:
НЕ ВЗЕМА решение по т.3 от обявения дневен
ред.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на четвърта точка от дневния ред:
Гл.юриск. К.: Гласувам „Против“
вземането на решение по тази точка.
След
проведено гласуване по четвърта точка от дневния ред, Събранието на кредиторите с 94.80
% от общия размер на вземанията на кредиторите имащи право на глас,
РЕШИ:
НЕ ВЗЕМА решение по т.4 от обявения дневен
ред.
Поради изчерпване
на дневния ред, събранието на кредиторите беше закрито в 13:27 часа.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на представителите на длъжника по възникнали въпроси извън дневния ред да
поставят същите на вниманието на синдика в писмен вид.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: