РЕШЕНИЕ
№248/6.8.2020г. 06.08.2020 г. гр.Ямбол
в името на
народа
Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, на девети юли,
две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав:
Председател:
Георги Василев
Членове:1……………...
2……………...
секретар
Е. В.
прокурор……………….
като разгледа
докладваното от съдия-докладчик Г.Василев
АНД №
433/2020 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Х.Я.А. *** против Наказателно
постановление /НП/№ 20-0813-000525/30.03.2020 г. на Началника на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Ямбол, с което за нарушаване на чл.483,ал.1,т.1 от
Кодекса за застраховането/КЗ/ на основание
чл.638,ал.1,т.1,вр.чл.461, т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 250 лв.
Жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител, но в писмени
бележки /обяснения/ сочи, че НП следва да бъде отменено, защото не може да бъде
санкциониран, след като автомобилът му е бил с прекратена регистрация и той за
това служебно прекратяване на регистрацията не е бил уведомен.
Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 15.02.2020 г. на жалбоподателя е съставен АУАН от св. Х.П. –
мл.автоконтрольор при С-р“ПП“ на ОД на МВР-Ямбол, затова че на 15.02.2020 г., в
11.30 ч., в гр.Я., на ул. П., до ОПУ е управлявал л.а. ”Мерцедес Е 250 Д” с рег.
№ ***, негова собственост, без да има сключена застраховка ”Гражданска
отговорност”/“ГО“/ на автомобилистите за 2020 г. При извършената служебна
проверка в електронния регистър на Гаранционния фонд е установено, че към
15.02.2020 г. жалбоподателя няма валидно сключена задължителна застраховка”ГО”
за 2020 г.
Св. Хр.П. съставил АУАН в присъствието своя колега Н. К. и жалбоподателя,
след което му връчил акта. Жалбоподателят подпис и получил акта без възражения.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят е направил възражения, в
които посочил, че към момента на проверката на 15.02.2020 г. процесното МПС е
било съм служебно прекратена регистрация, за което жалбоподателят не е бил
уведомен. Прави се искане административнонаказателното производство да бъде
прекратено по чл.54 от ЗАНН, защото няма извършено административно
нарушение.
На 30.03.2020 г. Началникът на С-р“ПП“ при ОД на МВР-Ямбол издал НП, с
което наложил на жалбоподателя посоченото по-горе наказание, след като не приел
възражението за основателно.
От справка от АИС КАТ Регистрация, приета по делото
от съда на 26.05.2020 г., е видно,
че регистрацията на л.а. ”Мерцедес Е 250 Д” с рег. № *** е служебно прекратена на 26.11.2019 г. от С-р “ПП“ при ОД на МВР-Бургас на основание чл.143,
ал.10 от ЗДвП, след като било установено, че няма сключена валидна застраховка
„ГО“ за 2019 г. На 17.02.2020 г. била възстановена служебно регистрацията на посоченото МПС, след уведомяване от Гаранционния фонд
на основание чл.574, ал.6 от КЗ на С-р “ПП“ при ОД на МВР-Бургас на 16.02.2020 г. за сключена застраховка „ГО“ за 2020 г.
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства – показанията на св. ХР.П., АУАН-я, НП-я, справка за водач на МПС,
Заповед на Директора на ОД на МВР-Ямбол, Справка от АИС КАТ Регистрация,
Заповед за прилагане на ПАМ/17.02.2020 г. на Началника на С-р“ПП“ при ОД на
МВР-Ямбол, Справки от Гаранционния фонд, прочетени на основание чл.283 от НПК.
Сьдьт кредитира изцяло показанията на свидетеля-полицай, който добросъвестно
е изпълнявал служебните си задължения и не е заинтересован от изхода на делото.
Показанията на посочения свидетел кореспондират с приетите от съда писмени
доказателства и от същите се установява, че към момента на проверката за
процесния автомобил не е била сключена застраховка”ГО” за 2020 г.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:
АУАН и НП са законосъобразно издадени, при спазване на императивните разпоредби на ЗАНН.
От приетите от съда и събрани в с.з. писмени и гласни доказателствени средства се установи, че жалбоподателят като собственик на процесното МПС не е имал валидна полица за сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите за 2020 г. в деня на проверката – 15.02.2020 г. От справка от АИС КАТ Регистрация се установява, че регистрацията на посоченото МПС е служебно прекратена на 26.11.2019 г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, след като било установено, че няма сключена валидна застраховка „ГО“ за 2019 г. Уведомлението за това било подадено от Гаранционния фонд на основание чл.574, ал.11 от КЗ до С-р “ПП“ при ОД на МВР-Бургас на 24.11.2019 г. На 17.02.2020 г. била възстановена служебно регистрацията на МПС, след уведомяване от Гаранционния фонд на основание чл.574, ал.6 от КЗ на С-р “ПП“ при ОД на МВР-Бургас за вече валидно сключена застраховка „ГО“ за 2020 г. на 16.02.2020 г. При така установените факти е видно, че от 26.11.2019 г. до 15.02.2020 г. процесния автомобил не е бил регистриран или е бил със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП, след като нямал сключена застраховка „ГО“, като за прекратяването на регистрацията е следвало собственика на МПС да бъде уведомен също служебно. По делото няма представени доказателства, от които да е видно, че е имало такова уведомяване, или следва да се приеме, че не е имало уведомяване, след като не са иззети и регистрационните табели на автомобила. В случая, макар жалбоподателят да е бил без сключена валидна застраховка „ГО“ на автомобилистите за 2020 г., той не може да бъде санкциониран за извършено административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Според визираната норма, нарушение би имало, ако собственикът ФЛ на процесното МПС, което трябва да бъде регистрирано на територията на Р.България и не е спряно от движение не е сключил договор за застраховка „ГО“ на автомобилистите. Или процесното нарушение би било съставомерно само ако са налице визираните елементи от хипотезиса на правната норма по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Ако МПС не е регистрирано, както е в процесния случай, или е спряно от движение няма да бъде осъществен фактическия състав на нарушението и в този случай не може да се приеме, че има извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, както правилно е посочи в писмените си бележки/обяснения/ и в жалбата си жалбоподателя. При процесния казус жалбоподателят е следвало да бъде санкциониран за управление на нерегистрирано МПС, но само ако при извършената проверка се бе установило, че е бил надлежно уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на МПС и по някаква уважителна причина контролните органите на С-р “ПП“ не са успели да отнемат регистрационните табели на автомобила.
От изложените съображения следва извода, че неправилно жалбоподателят е бил санкциониран по чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ за извършено нарушение на материалната разпоредба на чл.483, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Страните не са претендирали разноски по делото.
С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, сьдьт
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 20-0813-000525/30.03.2020 г. на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол, с което на Х.Я.А., ЕГН: **********, за нарушаване на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание
чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 250/двеста и петдесет/лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
Районен сьдия: