№ 30265
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110138477 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено
по отношение на ответника Ю. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр.София ж.к.ОК бл.28, вх.Б,
ап.35, че последната дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 4770/2023 г. по описа на СРС, 128 състав,
а именно сума от 620.33 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен №
298187, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 30.01.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 11.01.2023 г. в размер на
108.94 лв.
Претендира се установяване длъжимостта и на суми за дялово разпределение, както
следва: главница от 8.10 лв. за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2021 г. и обезщетение за
забава от 1.78 лв. за периода от 16.10.2020 г. до 11.01.2023 г.
С исковата молба са представени постановление за възлагане на делбен недвижим
имот от 27.04.2021 г. по изп.дело № 20207880400678 по описа на ЧСИ МК, рег.№ 788 от
КЧСИ, договор от 30.05.1988 г. за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117
от ЗТСУ, молба за вписване на възбрана по изп.дело № 20108440404736 по описа на ЧСИ
СЯ, рег.№ 844 от КЧСИ, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1475/05.11.2015 г.,
договор № 1411/02.07.2002 г., Протокол от 03.06.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, ж.к.ОК бл.28, вх.Б, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура №
**********/31.08.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., справка за абонат №
**********, договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
1
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 4770/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ББ“ ООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е депозиран от ответника, с който изразява становище по
основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства се представят копие от личната
карта на Ю. Б., нотариално заверена декларация от Ю. Б., ведно със справка-извлечение от
регистъра на нотариус ВБ, рег.№ 259 от РНК, възражение от КД по ч.гр.д.№ 44276/2017 г.
Иска се да бъдат допълнени поставените от ищеца въпроси към двете експертизи.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Исканията на страните за конституирането на „ББ“ ООД и на ККР Б. ДЧ като трети
лица помагачи по делото, съдът намира за основателни, тъй като с оглед установените с
представените писмени доказателства отношения между ищеца и ФДР, респ. между
ответника и КД, за страните се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при
доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 4770/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от
ищеца експертизи, като към счетоводната бъдат допуснати и формулираните в отговора на
исковата молба въпроси. Искането на ответницата за поставяне на въпроси към СТЕ следва
да се остави без уважение, доколкото поставеният в отговора на исковата молба въпрос не е
свързан притежанието на специални знания за установяване на целените с него
обстоятелства. Без уважение следва да се остави и искането за задължаване на поисканата от
ответницата трето лице помагач да се яви и да отговори на въпроси по реда на чл.176 от
ГПК, доколкото формулираните такива са неотносими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
2
представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответника Ю. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр.София ж.к.ОК бл.28, вх.Б, ап.35, че
последната дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 4770/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно сума от 620.33 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 298187,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение – 30.01.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, и
мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 11.01.2023 г. в размер на 108.94 лв.
Претендира се установяване длъжимостта и на суми за дялово разпределение, както
следва: главница от 8.10 лв. за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2021 г. и обезщетение за
забава от 1.78 лв. за периода от 16.10.2020 г. до 11.01.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ББ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който изразява становище по
основателността на предявените искове.
С отговора се оспорва наличието на облигацеонно правоотношение между страните с
предмет доставка на топлинна енергия. Сочи се, че ответницата не живее и не е живяла през
исковия период в процесното жилище. Отбелязва се, че ползвател на имота е сестрата на
ответницата, а именно лицето КД, която е титуляр на откритата при ищеца договорна
сметка. Обръща се внимание, че и договорът с ФДР е подписан от съпруга на КД.
Ответницата се позовава на нотариално заверена нейна декларация от 02.11.2020 г., в
която е изразила съгласието си сестра й КД да ползва процесния имот лично, вкл. и да го
отдава под наем. Според ответницата сестра й КД е била съгласна и е спазвала тази
уговорка, като самата ответица не е посещавала жилището от 2010 г. до продажбата му на
публична продан през 2021 г.
Ответницата не може да изрази становище по размера на предявените искове, но
заявява, че за установяване на това обстоятелство ще се ползва от поисканите от ищеца
експертизи.
3
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.ОЧ – 2 бл.28, вх.Б, ап.35, с абонатен № 298187;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ББ“ ООД, с адрес
гр.София, ул.”ББ“ № 85 и на страната на ответника ККР Б. ДЧ, ЕГН ********** с адрес
гр.София, ж.к.ОК бл.28, вх.Бы ет.2, ап.35.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: постановление за възлагане на делбен
недвижим имот от 27.04.2021 г. по изп.дело № 20207880400678 по описа на ЧСИ МК, рег.№
788 от КЧСИ, договор от 30.05.1988 г. за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на
чл.117 от ЗТСУ, молба за вписване на възбрана по изп.дело № 20108440404736 по описа на
ЧСИ СЯ, рег.№ 844 от КЧСИ, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1475/05.11.2015
г., договор № 1411/02.07.2002 г., Протокол от 03.06.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, ж.к.ОК бл.28, вх.Б, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура №
**********/31.08.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., справка за абонат №
**********, договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г., копие от личната карта на Ю. Б., нотариално заверена декларация
от Ю. Б., ведно със справка-извлечение от регистъра на нотариус ВБ, рег.№ 259 от РНК,
възражение от КД по ч.гр.д.№ 44276/2017 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ
тел.08, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС тел.09,
която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ, и
извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора
към нея въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № 298187.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
страните 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение, както
следва: 250.00 лв. от ищеца и 50.00 лв. от ответника.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 4770/2023 г. по описа
на СРС, 128 състав.
4
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ответницата за поставяне на
допълнителни въпроси към съдебно-техническата експертиза и за задължаване на третото
лице помагач КД да се яви и да отговори на поставени от ответника въпроси по реда на
чл.176 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „ББ“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи съставените талони за отчет на уреди за дялово разпределение и издадените
изравнителни сметки за исковия период от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за имот, находящ се в
гр.София, ж.к.ОЧ – 2 бл.28, вх.Б, ап.35, отчитан с абонатен № 298187.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца –
препис от отговорите на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от
исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5