Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 10.02.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 16 януари……………………………………………
през две хиляди и двадесета година………….…….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 356 по описа за 2019г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0370-000466/13.05.2019
г., издадено от Началника на РУ Вършец на П.
Гергиева К., с ЕГН **********,*** на основание чл. 183, ал. 3, т.5, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 30.00 лева.
Жалбоподателката оспорва наказателното постановление като
неправилно и моли съда да го отмени. Излага доводи за неправилно отразена в
акта и НП фактическа обстановка, както и за допуснати нарушения в хода на
административно наказателното производство.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
От доказателствата по делото съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 28.04.2019 година около 11.00 часа жалбоподателката
управлявала лек автомобил Опел Корса с рег. номер СА 92 66 КН. Следвала
автомобила на св.Даскалова. Последната била спряна за проверка от служители на
РУ Вършец. Виждайки това, К. ***, за да изчака приключване на проверката.
Актосъставителят й подал сигнал да приближи. След като сторила това й бил
съставен акт, че е навлязла след знак В1 на ул. „Цар Иван Асен II”.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно, издадено в хода на
неправилно интерпретирани факти. Нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП ще е налице когато
участник в движението не съобрази поведението си със сигналите на длъжнстните
лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата;
светлинните сигнали; пътните знаци и пътната маркировка. В конкретния случай в
производството не се установи, че жалбоподателката е нарушила ограничението
въведено със знак В1, тъй като не се установи на мястото изобщо да е наличен
такъв знак. Дори и да е налице такъв, то не би могло да се приеме, че жалбоподателката
не е съобразила поведението си с него, тъй като е изпълнила нареждане на
длъжностно лице, контролиращо в момента движението. Последният е подал сигнал
да се приближи и след като е сторила това (изпълнила е подадения й сигнал), е
решил, че е нарушила забраната на пътен знак. Жалбоподателката не би нарушила
ограничението на знака, ако не беше изпълнила разпорежданията на контролния
орган.
С оглед гореизложеното, издаденото НП се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По тези съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0370-000466/13.05.2019
година, издадено от Началника на РУ Вършец, с което на П. Гергиева К., с ЕГН **********,*** на основание чл. 183,
ал. 3, т.5, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 30.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14
- дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: