№ 69
гр. Червен бряг , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100240 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с
чл.330 от ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от М. С. Б., с ЕГН ......... и И. И. Б., с ЕГН
********** и двамата с постоянен адрес в .............., в която се твърди, че са съпрузи, по
силата на сключен граждански брак, от който имат родени две непълнолетни деца – ...........
Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с
което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да
изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на
споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за
сключен граждански брак № ....... г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние
при Кметство гр. ......
Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака е приела
фамилно име – Б., като желае да си възстанови предбрачното такова – .........
Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родени две непълнолетни
1
деца – ...........
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това
основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не
страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и
при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и
решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано
пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда.
Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от
двамата съпрузи.
Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от
развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували
помежду си клаузите на споразумението.
Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от
СК – споразумение по чл. 51 от СК.
При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено,
че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси,
посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са
изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на
съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата
съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята –
заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
По разноските:
При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда
на ГПК, съпругът И. И. Б., следва да бъде осъден да заплати окончателна държавна такса от
40,00 лв., като се приспадне първоначално внесената от съпругата такава в размер на 25,00
лв. и държавна такса върху размера на дължимата издръжка за родените от брака деца в
размер на 230,40 лв.
При горните доводи и съображения съдът
2
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между М. С. Б., с
ЕГН ......... и И. И. Б., с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в .............., като
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № ........ бряг граждански брак.
Утвърждава постигнатото между М. С. Б., с ЕГН ......... и И. И. Б., с ЕГН ********** и
двамата с постоянен адрес в .............. споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на
брака, определяне местоживеенето на родените от брака деца, упражняването на
родителските права, личните контакти с родителите и издръжката им и уреждане на личните
и имуществените отношения помежду им, при следните условия:
Упражняването на родителски права над родените от брака деца .......... се предоставят на
майката М. С. Б., с ЕГН ........., като местоживеенето им се определя на адреса, на който тя
живее – ...............
Бащата И. И. Б., с ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка за всяко от
родените от брака деца в размер на 160,00 лв. до настъпване на причини за нейното
изменение или прекратяване.
Бащата И. И. Б., с ЕГН ********** има право на лични контакти с децата, както следва:
всяка събота и неделя да ги взема при себе си за времето от 09:00 часа в събота до 17:00 часа
в неделя, с преспиване, като в 17:00 часа ще ги връща в мястото, където живеят децата и
упражняващия родителските права родител, а така също един път в годината за един месец,
когато упражняващият родителските права родител не е в отпуск и когато това няма да
пречи на учебните занятията на децата.
И. И. Б. се задължава да заплаща на М. С. Б. като законен представител на децата до 30-то
число на текущия месец по 160/сто и шестдесет/ лева месечна издръжка за всяко дете до
навършване на пълнолетие на децата или до настъпване на други обстоятелства, водещи до
погасяване на това задължение.
Семейното жилище се намира в ...... се предоставя за ползване на М. С. Б., на която е
предоставено и упражняването на родителските права над родените от брака деца, като след
развода остава в режим на обикновена собственост между бившите съпрузи.
Страните по настоящото споразумение не си дължат издръжка един на друг.
Съпругата ще върне фамилното си име отпреди брака – .........
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка развода им, определяне на местоживеенето на родените от брака деца,
упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката им,
съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че придобитото по време на брака
недвижимо имущество ще се раздели в отделно производство.
Осъжда И. И. Б., с ЕГН ********** от .............., да заплати по бюджетната сметка на
Районен съд Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на
15.00 лв., както сумата от 230,40 лв., представляваща държавна такса определена по реда
на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за децата.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4