№ 1606
гр. Пазарджик, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. В. ИЛ. – редовно призован чрез пълномощник, се явява
лично и с адв. К.У. от АК-Пазарджик – редовно призован, редовно
упълномощен с представено по делото пълномощно.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Не се явява се актосъставителят ИВ. Д. М. – редовно призован. По
делото е постъпило уведомително писмо от изпълнителния директор на РД
АА – Пловдив, с което уведомява, че техния служител не може да се явя в с.з.
тъй като е командирован. Към писмото е представена Заповед за
командироване и списък на командированите лица.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Да се допусне до разпит актосъставителят. Представям и моля
да приемете екземпляр от учебния дневник от същата група, в който има
някои неточности. Представям го във връзка с изложените в жалбата
обстоятелства. Представям също и моля да приемете извадка от
информационна система за проведено теоретическо и практическо обучение.
Моля да дадете възможност на жалбоподателя да даде обяснения.
Съдът докладва направено доказателствено искане от страна на РД АА
- Пловдив в съпроводителното писмо, с което е изпратена АНП, а именно за
допускане до разпит в качеството на свидетел на свидетелят по акта.
АДВ.У.: Предоставям на съда да прецени
Съдът намира, че представените с АНП и днес представените
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя. По направеното
доказателствено искане от страна на АНО съдът намира, че ще се произнесе
едва след разпита на актосъставителя.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с
преписката, съгласно приложение в съпроводителното писмо, с което същата
е изпратена в съда, както и днес представените отчетен дневник за теоретично
обучение на кандидатите от група № 179595, както и три извадки от
протоколи за проведени теоретически и практически изпити пред ИА АА,
които са извадки от информационната система на ИА АА.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. Д. М..
Престъпва към изслушване на жалбоподателя:
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: В периода за които става дума и е този дневник,
искам да кажа, че синът ми е техническия сътрудник в центъра и работи шест
часа, работи и на друго место. Тогава за да започнем курса аз го направих
ръчно докато всички други дневници са правени на компютър. Заедно с
жената, с която живеем, двамата го направихме и аз допуснах грешка. Това е
дневника, който представих, работния дневник и тогава намерихме грешка, че
в лявата колонка е объркан месеца. Когато получихме писмо от ДАИ, че ще
имаме комплексна проверка седнах да прегледам документите и установих, че
не съм променил месеца в лявата колонка. Всичко друго е вярно, месеца не.
За септември и октомври трябваше да бъде, записано е от 08.09 до 11.09, но е
невъзможно за това време. Реално е било от 08.09 до 11.10. Датата е вярна,
месеца не е записан правилно. Като видяхме, че е объркана, тогава сина ми
беше в офиса и пусна дневник разпечатан от компютъра, който вече е с
редовни дати, но присъствения лист остана към този дневник. Явно сме
направили грешка при последното стиковане, а в новия дневник по погрешка
сме сложили празно присъствие. Не са отразени присъствията. То няма как да
вземат листовките на теория и управление, ако тези хора не са провели
обучението и затова прилагаме протоколите. Не го представихме на ДАИ,
защото датата е грешна. Обяснихме, че до снощи сме стиковали документите
и масата беше зарината, но нищо чудно да сме го пропуснали. Казахме, че
имаме такъв и да го представим. Случвало ми се е и друг път картон да е
откъснат и да остане в кабинета, докато го донеса и те са започнали да пишат
вече.
Съдът намира, че фактическата обстановка не е изяснена и е
наложителен разпитът на актосъставителя като делото следва да бъде
отложено за събиране на гласни доказателства поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2021 г. от 09.30ч. за която
дата и час жалбоподателя, пълномощника уведомени.
Да се призове наказващия орган и свидетеля М..
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4