№ 421
гр. Варна, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20223100101037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Ищецът ФОНДАЦИЯ „ЛЪКИ ХЪНТ ПРОДЖЕКТ“, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от АДВ. Е. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът ДЪРЖАВАТА, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ МИНИСТЪРА
НА ФИНАНСИТЕ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от ГЛ. Ю.К. М. В., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Вещото лице Т. В. С., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение след срока по ГПК.
Вещото лице С. В. Г., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в срок.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. Ю.К. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 4996 на 23.02.2024 година
заключение по допуснатата съдебно-ветеринарна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема саМ.чността му, както следва:
С. В. Г. на 47 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Кучето Кортес е включено в общия разход, но не съм го описала.
Всичко, което ми е предоставено като фактури и документи съм го
включила в експертизата. Едното куче е било на рентген, но не ми
представиха фактура и не съм го включила.
Разминаването в изчисленията с другото вещо лице произтичат от това,
че аз съм приела, че предписаните лекарства са използвани за лечението за
едното куче, а тя е приела, че могат да бъдат прилагани и на други животни.
Лекарството Advocate се използва за обезпаразитяване и се прилага
всеки месец, както и Moxiclear, който е по-евтин вариант. Endectovet е също
за външно и вътрешно обезпаразитяване като профилактика. Kane Sheen са
нашийници също за обезпаразитяване, които са за по-дълъг период.
Всички лекарства са били абсолютно необходими да се прилагат.
Задължително се правят дори и други тестове, но те не са направили такива.
Те са направили най-необходимото.
Договор за обучението не съм видяла, но видях фактура, издадена от
Тракийския университет, където съм учила и аз самата.
Ваксинациите са част от лечението и затова съм ги включила, те са
абсолютно задължителни.
В момента животните са в пъти по-добро състояние, отколкото са били,
когато са приети.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-ветеринарна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
440 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 140 лева.
Разноските, за които страната остане задължена се събират от съда
принудително.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице в размер на 440 лева, след
представяне на доказателства за довнесен депозит от ищцовата страна.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 6224 на 08.03.2024 година
заключение по допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза
и констатира, че същото е депозирано след срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че не възразяват за късното депозиране на
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице Т. С.,
което е със снета по делото саМ.чност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. С.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Корекцията за куче Скар се наложи заради представените нови
документи в класьорите. Оттам произтича разликата със старото заключение
за разноските за ваксинация и обезпаразитяване.
Оказа се, че в досието на едно от кучетата е била пропусната една
страница, която съм съобразила в допълнителното заключение.
Документите, които съм прегледала се отнасят предимно до
счетоводното обслужване, като не съм включила правното обслужване,
включително и един хонорар.
Включила съм само данъка за двете копи, в които има GPS и затова
горивото е значително редуцирано от действително изразходваното. При
всички други разходи, които съм прегледала е направено редуциране там,
където не съм открила договори или протокол за ремонтни услуги.
Работила съм не само с фактурите, но и с аналитичните ведомости и
дневника на сметка № 617/1.
Не са издавани пътни листи и затова транспортните разходи са много
редуцирани. Не съм включила и екарисаж.
На обекта няма питейна вода, затова съм оставила разходите за
минерална вода, като съм съобразила броя на работниците.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
3
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на допълнителната съдебно-икономическа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
900 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 300 лева.
Разноските, за които страната остане задължена се събират от съда
принудително.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице в размер на 900 лева, след
представяне на доказателства за довнесен депозит от ищцовата страна.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: И.В.М. и П.Т.Т. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
саМ.чността му, както следва:
И.В.М., ЕГН ********** на 56 години, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. И.М.: От 10 години работя за Фондация „Лъки хънт проджект“.
Преди 4 години моя шеф ми каза, че ще вземат едни конфискувани питбули
от боеве и ми каза да подготвя терен за тях в „Лъки хънт“ в Девня. Веднага
започнахме да правим специални дворове за тях, за да нямат допир до други
кучета, както и помещения за персонала, които специално да се грижат за
питбулите. Кучетата бяха 18 на брой. Аз отидох да ги взема с няколко
доброволци. Една част от тях взехме от вилната зона на кв. „Владиславово“, а
другите от село Каменар от една къща в същата вечер.
Когато ги взехме състоянието на кучетата беше много лошо. Кучето М.
беше с разкъсана уста и счупено чене. Кучето Скар беше пусната на бой
мисля, че на 3 март, а ние ги взехме на 8 март, доколкото си спомням. Когато
4
я взехме беше обезобразена. Беше опасно, докато ги транспортираме, тъй
като бяха уплашени и агресивни и затова бяхме със специални коли и
направихме няколко курса. По-кротките кучета ги взеха доброволци с
техните коли. Агресивните кучета аз ги взех и само аз се занимавах с тях 2
години, докато ги социализирам. Даже съм нахапан от тях по краката.
Сега в момента имам за осиновяване 9 питбула, които вече са обучени,
кротки, без агресия. По принцип основно аз се занимавах с тях и идваха
доброволци, които много помагаха за хранене, разходки. Имахме специално
кът за разходки само за тях, за да нямат досег до други кучета. Доброволците
помагаха да ги социализираме като се събирахме по трима, четирима да ги
разхождаме на повод, за да могат да свикнат с присъствието и на други
кучета. Не е имало друг работник да се занимава с тях.
Сега вече могат да влизат при тях и медицинските работници и други
работници, но това е от около 2 години.
Задължително на година по 2-3 пъти се взема кръв на всяко куче, за да
се провери състоянието му. Правят се изследвания. Лекувахме 6 от кучетата
миналата година от дирофилария. Храним ги със скъпа храна, която е по-
подходяща за тяхното състояние, като онзи ден имаше проверка от ОДБХ.
За здравословното им състояние се грижеше нашия доктор, която се
казва М., но не й помня фамилното име.
Снабдяването с храна става от фондацията, от нашите шефове, които
плащат всичко. Кучетата изяждат храна на ден за около 15-20 лева. Единият
чувал гранули е около 120 лева и го давам на два пъти на всички кучета.
Когато ги взехме ядяха по 2,200 кг. на ден. Сега в момента ядат по-малко. В
началото бяха много гладни и измършавели и им давахме повече храна.
Гранулите ни ги транспортира една фирма, с която имаме договор. Ние си
поръчваме при тях храната за месец и фирмата от Слънчево ни я доставя с
камиона. Питбулите ги хранехме отделно.
Всички служебни коли имат GPS.
Благодарение на нашите шефове знам, че са дали около 60 000 лева за
да се направи двор с клетки с големи прозорци и всичко е бетонирано с нови
къщи и отделно имаме канализация, за да се отвежда водата. Аз всяка сутрин
отивам, чистя и задължително след това обливам с вода. Клетките са
изградени от блокчета бетон на 2,40 м. височина с покрив и метална врата.
Има и двор и отделно отзад имаме около 35-40 м. двор да обикалят и да бягат,
когато времето е хубаво. Базата ни се намира извън града. Освен големия
двор на базата, шефовете направиха и отделен двор за тези кучета.
За П.цейската акция шефът ми каза може би седмица преди това, за да
се подготвя, тъй като ще се конфискуват кучета. След като шефът ми каза,
след около 2 дена започнах да правя съоръженията. Направих първоначално
три двора само за тях. Съоръженията в другия обект се изградиха може би 3
години по-късно.
За кучето М. доколкото знам й правиха нещо с ченето и й зашиха
устната. На кучето Скар лекуваха окото. Кучето Дедо имаше проблем с крака
и го лекуваха. Когато ги взехме кучетата, доктор М. не присъстваше, а беше
доктор С., както и докторката П., но за другите не се сещам. Бяха 3-4 доктора.
Питбулите са приети първоначално в базата в Девня, приехме ги в
клиника „Свежи води“ срещу промишлената база в Девня. После шефа взе
5
срещу циментов завод друг терен около 400 декара и специално направихме
съоръжения за питбулите. То е на около километър два от село Кипра, но не е
в селото. Новите постройки са изградени там. Идваха да помагат и хора като
доброволци. Чистенето на кучетата и социализирането им беше изцяло от
мен. Дарения не получаваме, никой не дава дарения точно за питбули.
Дойдоха от Стара Загора от университета и ни проведоха курс как да
работим с животните, проведохме този курс и ни дадоха дипломи. Имам
сертификат за етолог. Обучението беше специално заради питбулите, тъй
като е по-специфична порода. След този курс шефката започна и тя да влиза
при кучетата с храна, идваха и едни сърби, които също започнаха да влизат
при тях и те се посоциализираха. Кучето Амон беше страшилище, но когато
дойдоха гърците или сърбите, не знам точно какви бяха, можеха вече да си
правят снимки с него.
В момента имам 15 кучета. Кучето Хера умря. Ние когато я взехме те са
я ползвали за разплод. Тя имаше проблеми с бъбречна недостатъчност,
лекувахме я много години и се беше позадържала, беше и понапълняла, но
тази година имаше проблем и със сърцето и умря. Тя беше на около 8-9
години. При добро гледане питбулите живеят около 10-12 години.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
саМ.чността му, както следва:
П.Т.Т., ЕГН ********** на 36 години, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. П.Т.: Акцията по отнемане на кучетата беше на 04.03.2020 г. За
самата акция ние знаехме предварително от 10-тина дни. Аз съм син на адв.
К., която е съосновател на фондацията и аз й помагам. Майка ми ме
информира за акцията. Знаехме, че става дума за кучета, които най-вероятно
са бойни. Кучетата ги взехме от вилна зона „Ментешето“ и от село Каменар в
един ден. И на двете места когато отидохме П.цията вече беше там. От
„Ментеше“ взехме 5 кучета, а от Каменар – 13. Първо имаше няколко млади
кучета, които бяха в най-добро състояние. Някои от тях бяха със зараснали
белези. Имаше една бременна майка, която беше недохранена, казваше се
Хера. Имаше куче с прясна рана, разпрано ухо. Имаше едно куче със счупена
челюст. Заведохме кучетата директно в клиниката на „Лъки хънт“ в
Повеляново, където бяха около 1 месец на стационар. Транспортирахме ги
със служебните коли на „Лъки хънт“ и по-кротките кучета с коли на
доброволци. В клиниката ги прие ветеринарния доктор М. и персонала на
клиниката, както и лекарите В. и П.. Свидетелят И. транспортираше
животните с нас.
След това преместихме животните в Повеляново. Самата клиника има
двор, където обособихме отделен двор само за питбулите, но тъй като бяха
агресивни помежду си се наложи да са вързани. Това беше докато се завърши
обекта в село Кипра до циментовия завод.
6
Обектът в село Кипра е много голям, но конкретно за питбулите са
направени клетки 3 м. на 10 м. с вътрешен двор, за да не се срещат с други
кучета и помещения за персонала. Клетките са открити, но има къщи, където
да се прибират животните.
За кучетата предимно се грижи И. и И.. И. работеше там още като ги
приехме. Не знам коя е Г., но не познавам по имена всички там. Не знам
подробности за организацията за изхранване на кучетата. Знам, че в момента
изглеждат много по-добре.
Съоръжението в село Кипра започна да се изгражда още като разбрахме
за акцията може би 10-тина дни преди самата акция.
Освен стандартните обезпаразитявания кучетата се ваксинираха,
проверяваха се за чипове. На кучето Скар се почисти и проми ухото, защото
беше започнало да гние. За челюстта на едно от кучетата знам, че са правени
рентгенови снимки. Аз после ходех да помагам за социализирането им. Аз не
съм ходил на обучение, но знам, че другите са ходили.
Аз съм доброволец на фондацията и когато трябва някакво съдействие,
помагам. Имам 4 осиновени кучета, даже едното ми куче е питбул, но не от
процесните.
В момента мисля, че са останали 15 кучета. Не съм ги виждал този
месец. Доколкото разбрах, другите кучета са починали от различни
заболявания. Минавам по около 2 пъти седмично през „Лъки хънт“. Не знам
дали някои от кучетата са раждали.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ГЛ. Ю.К. В.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да уважите предявения иск и да ни присъдите сторените
по делото разноски. Моля да ми дадете възможност да представя писмени
бележки.
ГЛ. Ю.К. В.: От името на Държавата, представлявана от Министъра на
финансите считам, че искът е неоснователен, необоснован и недоказан. Моля
същият да бъде отхвърлен, като присъдите полагащото се юрисконсултско
възнаграждение и да ми дадете срок за писмена защита.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
7
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в
двуседмичен срок от обявяване на протокола и на пълномощника на
ответната страна в триседмичен срок от обявяване на протокола да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8