РЕШЕНИЕ
№ 5535
гр. София, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110136113 по описа за 2024 година
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че на 27.02.2024г.
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх.№64717 срещу „Х. Х.М. ”
ООД със седалище/адрес на управление гр.К., общ.” К.”,
ул.’’Г. Т.” №..., представлявано от за сумата 1248,48лв., от
които 1110,49лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г.
до м.04.2023г., 137,99лв. - законна лихва за забава от
01.07.2021г. до 19.02.2024г., като претендираме и законната
лихва върху главницата до окончателното изплащане на
задължението, направените по делото разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане,
постановено по ч. гр. дело №11668/2024г. по описа на СРС, 38
състав е уважено искането и е издадена заповед за
изпълнение. В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът е
депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение.
Настоящият установителен иск се води за установяване на
посочените в заповедта вземания със сила на пресъдено
нещо.
1
Предявеният иск е за установяване на вземането за
консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу „Х.
Х. М. ” ООД, като потребител на ТЕ за стопански нужди за
топлоснабден имот - ателие №.., находящ се в гр. С.,
общ.”Л.”, ул.”С.” №.., .., вх...., за периода м.05.2020г. до
м.04.2022г., е аб.№ .., инсталация .... Според исковата молба,
въпреки отправената покана между „Х. Х.М. ” ООД и “Т. С.”
ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия,
поради което длъжникът се е обогатил неоснователно за
сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се
е обогатил неоснователно .
Дружеството изпратило писмо покана, с което
длъжникът бил поканен да заплати доброволно дължимата
сума, както и че ако „Х. Х. М. ” ООД, не заплати същата в 7-
мо дневен срок от получаване на писмото, “Т. С.” ЕАД ще
пристъпи към принудителното им събиране по реда на чл.154,
ал.1 от ЗЕ, с всички законни последици от това.
Въпреки отправената покана плащане не било
извършено, поради което дружеството заявление за издаване
на заповед за изпълнение срещу „Х. Х. М. ” ООД, за
ползвана, но незаплатена ТЕ в топлоснабдения имот за
периода м.05.2021г. до м.04.2023г.
Ищецът моли съда и да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на „Х. Х. М. ” ООД с
БУЛСТАТ/ЕИК .., със седалище/адрес на управление гр.К.,
общ.” К.”, ул.”Г. Т.” №.., представлявано от А. И. М. ЕГН
**********, че неоснователно се е обогатил за сметка на „Т.
С.” ЕАД сума за консумирана топлинна енергия в общ размер
на 1248,48лв., от които 1110,49лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2021г. до м.04.2023г., 137,99лв. - законна лихва за забава
от 01.07.2021г. до 19.02.2024г., ведно със законната лихва от
27.02.2024г. датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. №...до
окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски.
2
Писмен отговор от ответната страна не е постъпил.
Спрямо ответната страна е приложена нормата на чл. 50 ал. 2
ГПК. Съдът, като съобрази, че ответникът не изпрати
представител в съдебно заседание и не вдзе становище по
иска, както и по изрично искане на ищеца постановява това
неприсъствено решение и
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Х. Х. М.” ООД с
БУЛСТАТ/ЕИК ..., спрямо когото е приложена нормата на
чл.50 ал.2 ГПК дължи на „Т. С.” ЕАД сума за консумирана
топлинна енергия в общ размер на 1248,48лв., от които
1110,49лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г.
до м.04.2023г., 137,99лв. - законна лихва за забава от
01.07.2021г. до 19.02.2024г., ведно със законната лихва от
27.02.2024г. датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. №..до
окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 200 лева
разноски.
РЕШЕНИЕТО не подежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3