О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…..
гр.Тервел
09.02.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
като
разгледа гр.дело № 380/2009 година по описа на Тервелски районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
„ХХ” ЕАД вписано в Търговския регистър
при Софийски градски съд по ф.д. №ХХХХ/2002г. със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Х” бул.”ХХ” №135, ЕИК ХХХХХХХХХ, представлявано от
изпълнителния директор ХХХ , чрез „ХХ” ЕАД- клон Варна, бул.”Х ” №262,
представлявано от ХХХ , ЕГН-**********, чрез адв.М.Н.-*** срещу Ж.П.Д.
с ЕГН-********** *** и Д.П.Д. ***24 с предявен иск с посочено правно основание
чл.135 от ЗЗД.
С разпореждане от 03.11.2009 година Тервелски районен съд е
изпратил на ответниците препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено от ответниците на 19.11.2009г. и на 04.01.2010г..
В
законоустановения едномесечен срок е получен писмен отговор от ответниците Ж.П.Д.
и Д.П.Д., представлявани от адв.В.А.К.от ВАК с адрес гр.Варна, ул.”Вярност” №8,
в който изразява становище, че иска е
недопустим. На второ място ответниците оспорват подсъдността, като сочат, че не
е спазена местната подсъдност и съгласно чл.105 от ГПК делото следвало да се
разглежда от Районен съд гр.Варна, където е седалището и постоянният адрес на
ответниците. В отговора си ответниците
правят искания за събиране на писмени и гласни доказателства а именно: да се
задължи насрещната страна да представи в оригинал молба с
вх.№ВН006/12.01.2009г. до „ХХ”ЕАД-клон Варна с която ще установят желанието си
за предсрочно прекратяване на лизинговия договор, да им бъде дадена възможност да водят
свидетели, както и възможност да ангажират допълнителни доказателства.
Съгласно
чл.140 от ГПК след изтичането на срока за отговор, съдът следва да се произнесе с определение по
всички предварителни въпроси и по
допускане на доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно
заседание.
Искът като предявен от лице разполагащо с активна
процесуална легитимация пред надлежния съд се явява допустим.
На първо място относно
направеното от ответника възражение за неподсъдност на делото по правилата на общата
местна подсъдност.
Съдът счита възражението за
неоснователно.
Искът по чл.135 от ЗЗД предявен
от ищеца касае обявяване за недействителна по отношение на него извършена между
ответниците разпоредителна сделка с недвижим имот находящ се в с.Кочмар,
общ.Тервел, обл.Добрич. Именно поради това подсъдността се определя по
правилата на чл.109 от ГПК.
Представените
от ищцовата страна писмени доказателства – пълномощно от 20.07.2009г., удостоверение за
актуално състояние с изх.№20090513163315/13.05.2009г., нотариална покана с
изх.№ВН372/18.03.2009г, извадка от дължими суми от клиент-вноски с падеж до
18.03.2009г., договор за финансов лизинг на амтомобил №208926/А_auto/17.10.2007г., приложение А към договора, приложение Б
към договора-погасителен план, приложение В към договора-удостоверение за
приемане, приложение Г към договора-декларация на лизингополучателя, декларация
за кореспонденция от 17.10.2007г., удостоверение от Агенцията по вписвания от
04.06.2009г.,удостоверение за актуално състояние на „Картаген-Ж.Д.”, нотариален
акт №46 от 07.06.2006г., нотариален акт №58 от 17.03.2009г., счетоводна справка
и удостоверение за данъчна оценка №1188/02.10.2009г., следва да бъдат допуснати като относими и необходими
по делото.
Представените от ответната страна писмени доказателства- заверено копие
от молба с вх.№ВН006/12.01.2009г., нотариална покана от Ж.П.Д., предварителен
договор от 20.08.2007г. и копие от договори за правна помощ, следва да бъдат
допуснати като относими и необходими по делото.
Откритото съдебно заседание следва да бъде
насрочено за 16.03.2010 год. от 10.00
часа.
Водим от
горното и на основание чл.140 от ГПК, Тервелски районен съд,
О
П Р Е
Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА възражението на
ответниците относно подсъдността на предявеният от ищеца иск по чл.135 от ЗЗД
ДОПУСКА
като доказателства по гр.дело № 380/2009 година
по описа на Тервелски районен съд: –
пълномощно от 20.07.2009г., удостоверение за актуално състояние с
изх.№20090513163315/13.05.2009г., нотариална покана с изх.№ВН372/18.03.2009г,
извадка от дължими суми от клиент-вноски с падеж до 18.03.2009г., договор за
финансов лизинг на амтомобил №208926/А_auto/17.10.2007г.,
приложение А към договора, приложение Б към договора-погасителен план,
приложение В към договора-удостоверение за приемане, приложение Г към
договора-декларация на лизингополучателя, декларация за кореспонденция от
17.10.2007г., удостоверение от Агенцията по вписвания от 04.06.2009г.,удостоверение
за актуално състояние на „Картаген-Ж.Д.”, нотариален акт №46 от 07.06.2006г.,
нотариален акт №58 от 17.03.2009г., счетоводна справка и удостоверение за
данъчна оценка №1188/02.10.2009г., представени от ищцова страна.
ДОПУСКА като доказателства по гр.дело № 380/2009
година по описа на Тервелски районен
съд: заверено копие от молба с вх.№ВН006/12.01.2009г., нотариална покана от Ж.П.Д.,
предварителен договор от 20.08.2007г. и копие от договори за правна помощ,
представени от ответната страна.
СЪДЪТ, по
отношение на искането направено от ответната страна да им бъде дадена
възможност да водят свидетели, указва на същата да води в съдебно заседание
поисканите свидетели, но относно тяхното допускане, съдът ще се произнесе в
първото съдебно заседание, след като страната се аргументира какви
обстоятелства и факти ще доказва с техния разпит.
По отношение на
искането на ищцовата страна за допускане на Съдебно счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в първото съдебно
заседание.
НА ИЩЕЦА да
се изпрати препис от отговора на ответника и от приложението към него.
НАСРОЧВА
разглеждането на делото да стане в открито съдебно заседание на 16.03.2010 год.
от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: