№ 58
гр. Благоевград, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20221200900101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Й.,
редовно упълномощен по делото.
За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява юрк С., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н., редовно и своевременно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно призовано, не се явява. От същия е
постъпила молба, с която моли да бъде извинен, че не е изготвил в срок
назначената СМЕ, поради неговата значителна служебна ангажираност по
месторабота и във връзка с други назначени експертизи и непредвидени
инциденти на територията на Благоевградски окръг. Поради това моли да
бъде уважено неявяването му в съдебното заседание, като сочи, че
експертизата ще бъде изготвена в съответния срок преди насроченото
следващо съдебно заседание, като приоритетно ще подходи към изготвянето
на експертното си заключение.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова, с цел да се
изготвят и изслушат експертните заключения по назначените две съдебни
експертизи, а именно САТЕ и СМЕ, във връзка със СМЕ, съдът докладва
постъпилата молба от вещото лице Я. З. видно, от която същата не е
изготвена за датата на днешното съдебно заседание. По отношение на
допусната и назначена САТЕ съдът докладва, че експертното заключение е
постъпило с нарочна молба по делото на 04.12.2023 година.
АДВ. Й. – Нямаме искания. Да се изслуша САТЕ.
ЮР.К. С. – Нямам искания. Да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ преминава към изслушване на вещото лице Н..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. със снета по делото самоличност от по-рано.
Напомнена му бе отговорността по чл. 291 от НК и същото обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. – Поддържам заключението. Нямам допълнения и
изменения.
2
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице
Н..
СЪДЪТ намира, че допълнителното заключение на вещото лице Н. като
пълно и компетентно изготвено следва да бъде приобщено към
доказателствения материал на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото
заключението по САТЕ на вещото лице Н., като му ПРИСЪЖДА
възнаграждение в размер на 330 лева, съобразно представена справка-
декларация, от която сума да се ПРИСПАДНЕ общия депозит в размер на 200
лева, внесен от ищеца, като останалите 130 лв.да се довнесат от ищеца на
вещото лице Н., плюс възнаграждението по първото заключение, в която
връзка има указания на съдията-докладчик, за което адв. Й. е уведомен на
14.02.2024 година, а именно сумата от 500 лв за преходното заключение въз
основа на предходно протоколно определение.
СТРАНИТЕ – Да се отложи делото за изготвяне на СМЕ.
За изготвяне на СМЕ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.04.2024 година от 13:30 часа, за
които дата и час страните уведомени.
Да се призове вещото лице З..
3
Да се укаже на вещото лице З. да изготви експертното си заключение в срок,
за да не става причина за поредно отлагане на делото.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4