ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
гр. Благоевград, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско
дело № 20231200101151 по описа за 2023 година
Воден от горното, Окръжен съд - Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр.дело № 1151/2023г. по описа на ОС - Благоевград за
разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2024г. от 10, 00 ч., за която
дата и час да се призоват страните и Окръжна прокуратура -Благоевград.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът по делото са брат и
сестра и че той още от раждането е с установено умствено изоставане. Към
днешна дата е с дизартричен, трудно разбираем говор и с умствено развитие
на 2 годишно дете, изцяло несамостоятелен. Не може да извършва сам
обикновени неща, необходими в ежедневието му, като ядене, къпане, и др.
Изпитва страх дори да стои сам. Не може да ръководи сам постъпките си и
няма ясна представа за случващото се в живота. Воден е за преглед в Център
за психологично и психиатрично здраве консултиране в град Пловдив.
Твърди, че заключението на лекаря е, че става въпрос за - олигофрения
1
дебилност - тежка форма, има и други съпътстващи заболявания. Към
момента има откъслечни спомени, дезориентиран е за време и място,
преминаващ от страх към еуфория, мисловния му процес е забавен, трудно
изговаря и най - елементарни думи. Предвид изложеното в молбата, се излага,
че са налице и двете кумулативно дадени предпоставки за поставянето на
брат й под пълно запрещение първата – заболяване, и втората предпоставка
невъзможност да се грижи сам за себе си, предвид състоянието в което се
намира, поради което и същия следва да бъде поставен под пълно
запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
2. Правна квалификация - чл. 5 от ЗЛС и чл. 336 и сл. от ГПК;
3. Признати права и обстоятелства – не са налице;
4. Ненуждаещи се от доказване обстоятелства – не са налице;
5. Разпределяне на доказателствената тежест – ищцата следва да
докаже наличието на слабоумие или душевна болест при ответника, водеща
до невъзможността му да се грижи за своите работи.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът обявява на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
ДОПУСКА като писмени доказателства приложените към молбата
документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по делото чрез разпит на
двама свидетели в режим на довеждане по искане на ищеца за датата на
първото по делото открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и ОП - Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2