№ 257
гр. Провадия, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100713 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1
от ЗГР
Образува се по молба на А. К. Н., с която иска от съда да допусне
промяна на фамилното му име от „Н.“ на „Е.“.
Молителката твърди, че се ражда на 05.05.1984 г. в гр. Провадия като А.
К.ов Н. от родители: майка – Х.Р.Б. и баща – К. Н. Б.. Посочва, че по време на
възродителния процес в Българя през 1980-те години имената му се променят,
след което по искане на родителите му отново се възстановяване без наставка
„-ов“. На следващо място, заявява, че през 1995 г. се установява да живее с
родителите си в Република Турция, където израства и създава семейство.
Навежда твърдения, че в регистрите по гражданско състояние в Република
Турция, молителят, съпругата му и дъщеря му се записват с фамилно име
„Е.“, като нито в България, нито в Турция някой знае, че в българските
документи за самоличност се записва с фамилно име „Н.“. В тази връзка
посочва, че всички приятели и познати го знаят, че се казва А. Е. и че му
създава пречки, включително от административен характер.
Поради тази причина, молителят желае да промени фамилното си име
1
на „Н.“ на „Е.“.
В открито съдебно заседание молителят не се явява лично, представлява
от упълномощения от него процесуален представител, който поддържа
молбата. Моли за уважаването й.
Заинтересованите страни - Община Провадия и Районна прокуратура
Варна, не изпращат представител, не изразяват становище.
По фактите и доказателствата:
Видно от представеното удостоверение за раждане молителят е с
фамилия Н.. От разпита на свидетеля се установява, че молителят заедно с
родителите си се изселват в Република Турция, където получава фамилия Е..
Там се установява и създава семейство. Именно с тази фамилия молителят е
известен в обществото, както в Република Турция, така и в Република
България. Неговите близки и приятели се обръщат към него с фамилията
„Е.“.
Съдът възприема горната фактическа обстановка след анализ, както по
отделно, така и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства,
както и от събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Н.А..
Съдът счита, че показанията на свидетеля отговарят на истината, тъй като
свидетеля е близък на семейството на молителя.
По правото:
Според нормата, обективирана в чл. 19, ал. 1 от ЗГрР, промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
В разглеждания случай молителят се позовава на последната хипотеза
от цитираната разпоредба, а именно на наличието на „важни обстоятелства”,
налагащи промяната във фамилното й име.
В закона липсва легална дефиниция на посоченото понятие, като според
съдебната практика (напр. решение № 507 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр.д. №
227/2010 г., ІІІ ГО, решение № 342 от 23.04.2010 г. на ВКС по гр.д. № 80/2009
г., IV ГО), важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГрР са тези обстоятелства,
които правят лично или обществено необоснована, неподходяща или
2
неприемлива индивидуализацията с актуалните имена, като например
несъответствието на името на лицето с етническите му традиции или
произход, или известността му с определена фамилия в упражняваната
професия, свързана с обществени изяви и др.
От гореустановената фактическа обстановка съдът счита, че са налице
важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГрР за промяна на
собственото имена на молителя от Ф. на Б.. Установява, че молителят е
известен сред роднините и близките с името Б. и че не се осоциира с името
„Ф.“. Ето защо, съдът счита, че установената фактическа обстановка изпълва
хипотезата, предвидена в закона за наличието на важни обстоятелства,
налагащи промяна на собственото име на молителя, поради което съдът
намира, че няма пречки това лично желание да бъде уважено. В случая
собственото име Ф. е само формално, по документи.
По изложените съображения и при липсата на възражения от
заинтересованите лица, съдът намира, че следва да бъде допусната исканата
промяна в собственото име на молителя.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на лицето А. К. Н.,
ЕГН:**********, като ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние
и регистъра на населението вместо фамилното име „Н.“ да бъде вписано
името „Е.“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал.1
ГПК;
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностните лица по
гражданско състояние от съответната Община за отразяване на промяната в
регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3