№ 42701
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следН. състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110131997 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по заявление № 174190/29.5.2024г. , с което
заявителят, видно от т.12 от същото, претендира заплащане на топлинна енергия за период
5.2020г- 4.2023г., в която е включена и стойността на изравнителни сметки в м.9.2021г. за
период 5.2020г-4.2021г.
В срока за възражение по заповедта, връчена на Ю. Ч., са подадени две възражеН. –
възражение № 236300/18.7.2024г., в което вземаН.та на заявителя за период 1.5.2020г.-
31.3.2021г. се оспорват, като се прави възражение за погасителна давност и възражение №
236299/18.7.2024г., което е по чл.414а ГПК, с което Ч. сочи, че е заплатил сумата от 980 лева,
с които е погасил : 773,61 лева главница за ТЕ за период 4.2021г.- 4.2023г., 112,21лева –
мораторна лихва, 15,05 лева – законна лихва, 24,04 лева главница дялово, сумата 5,24 лева –
лихва и законна лихва върху нея, както и сумата 42,75 лева от разноските.
СРС разпореди препис от двете възражеН. да се връчат на заявителя, като даде
указаН. за иск.
С молба № 278783/2.9.2024г., заявителят сочи, че е допусната техническа грешка в
заявлението, периодът е 5.2021г.-4.2023г., за период от 5.2020г. до 4.2021г. е подадено друго
заявление, по което е образувано дело. Сочи се, че плащането от Ч. е достатъчно да се
удовлетвори неговия дял от задължението. Прави се искане за допускане на очевидна
фактическа грешка и да се даде възможност на длъжника да уточни оспорването си.
С разпореждане № 129633/12.9.2024г. СРС отмени разпореждането по чл.415 ГПК и
разпореди препис от молбата да се връчи на Ч., който в становище счита искането за
недопустимо, а ако съдът приеме същото, то и уточнението е в хода на заповедното
производство, затова претендира разноски.
От посоченото от заявителя друго заповедно производство, известно служебно на
съда, е видно, че същото е образувано против същите длъжници, за същия имот, но за
предходен период, който включва периода 5.2019г-4.2021г. От служебна справка по дело №
1
58958/2022г. е видно, че същото е висящо, заповедта не е била връчена надлежно до този
момент. Ето защо, настоящото заявление за период от 5.2020г до 4.2021г. е недопустимо, на
основание чл.126 ГПК, поради което и заповедта следва да се обезсили за главница и лихва,
а не да се допуска поправка на очевидна фактическа грешка или техническа грешка.
Заявлението е пренесено директно в заповедта, затова нито една от двете грешки не е
допусната.
При условие, че страните не оспорват, че платеното покрива цялото задължение на Ч.,
на основание чл.414а ГПК заповедта по отношение на него следва да се обезсили, поради
плащане.
По претенцията на Ч. за разноски. Както се посочи по – горе, техническата грешка е
констатирана от заявителя след подаване на заявлението, след издаване на заповедта, както
и след подаване на възражение именно за периода, за който е допусната грешката. Затова,
заявителят следва да понесе разноски, но не всички претендирани от длъжника, а
съразмерно, на частта, за която заповедта се обезсилва на основание чл.126 ГПК, на
основание чл.78,ал.3 ГПК.
Така мотивиран, на основание чл.414а ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д31997/2024г.. от СРС, 125 състав по отношение Ю. Ц. Ч. за: 773,61 лева
главница за топлинна енергия за период 1.4.2021г.- 30.4.2023г., 112,21 лева мораторна лихва
за период 15.9.2021г.-29.4.2024г., 15,05 лева обезщетение за забава в размер на законната
лихва за период от 29.5.2024г.-18.7.2024г., 24,05 лева главница за дялово разпределение за
период от 1.5.2021г..-30.4.2023г., сумата 5,24 лева мораторна лихва за период 16.7.2021г.-
29.4.2024г., сумата 0,46 лева обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от
29.5.2024г.-18.7.2024г.и сторените разноски, поради плащане.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д31997/2024г.. от СРС, 125 състав по отношение Ю. Ц. Ч. за: сумата 15,95
лева, съставляваща разлика между платеното вземане 773,61 лева и цялата претендирана
главница за топлинна енергия от 789,56 лева, както и за период от м.5.2020г. до 31.3.2021г. ,
за сумата от 4,82 лева, съставляваща разлика между платеното вземане от 112,21 лева и
цялата претендирана лихва за забава от 117,03 лева; на основание чл.126 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 278783/2.9.2024г., на заявителя за допускане
поправка на очевидна фактическа грешка в заявлението, и заповедта, като периодът на
претенцията за топлинна енергия да се чете: от 5.2021г.-4.2023г
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
ЖК КРАСНО СЕЛО, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23-Б, да заплати на Ю. Ц. Ч. с ЕГН: ********** и
2
адрес: гр. София, УЛ.БУРЕЛ 9, ет.5, ап.17, сторените по делото разноски от 8,88 лева, на
основание чл.78,ал.3 ГПК.
Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от страните, от връчването,
пред СГС с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3