РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4736
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело от общ характер №
20251110202918 по описа за 2025 година
В СРС е внесен обвинителен акт срещу А. Б. Г. за престъпления по чл.201, вр. чл.26,
ал.1 от НК и по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Първоначално по повод на този обвинителен акт е било образувано НОХД №
2676/2023г. по описа на СРС, НО, 23 състав, завършило с Присъда № 227/12.04.2024г.
С Решение № 180/24.02.2025г. по ВНОХД № 8135/2024г. по описа на СГС, НО, VIII
въззивен състав е отменена изцяло Присъда № 227/12.04.2024г. по НОХД № 2676/2023г. по
описа на СРС, НО, 23 състав и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на СРС
от стадия на разпоредителното заседание. Така на 27.02.2025г. е образувано настоящото
НОХД № 2918/2025г. по описа на СРС, НО, 10 състав, докладвано на съдията – докладчик на
07.03.2025г.
След като настоящият съдия – докладчик се запозна с материалите по делото и с тези
по досъдебно производство № 3382 ЗМИП 15011/2019г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. №
52686/2018г. по описа на СРП, а също и с материалите по НОХД № 2676/2023г. по описа на
СРС, НО, 23 състав и по ВНОХД № 8135/2024г. по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав,
както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде
насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд и не
са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от
НПК.
На основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да бъде разгледано в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели. Доколкото с цитираното по-горе Решение на СГС е
отменена Присъдата от 12.04.2024г. по НОХД № 2676/2023г. по описа на СРС, НО, 23 състав
и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС, то при определяне на новите
съдебни заседатели от списъка с възможни съдебни заседатели следва да се изключат
съдебен заседател П. С. и съдебен заседател Н.М., тъй като са участвали в съдебния състав
при постановяване на Присъда № 227 от 12.04.2024г. по НОХД № 2676/2023г. по описа на
1
СРС, НО, 23 състав.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 (ред. ДВ бр.48 от 2023г.) и
чл.247в от НПК, с оглед заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 23.04.2025г. от
15.00 часа, за когато да се призоват подсъдимият А. Б. Г., адв. К. М. (определена за служебен
защитник на подсъдимия с уведомително писмо, приложено на лист 36 от НОХД №
2676/2023г. по описа на СРС, НО, 23 състав), представител на СРП, „СПИДИ“ АД с ЕИК :
********* – като правоприемник на ощетеното юридическо лице „РАПИДО ЕКСПРЕС ЕНД
ЛОДЖИСТИКС“ ООД с ЕИК : ********* и адв. Н. - упълномощен повереник на „РАПИДО
ЕКСПРЕС ЕНД ЛОДЖИСТИКС“ ЕООД с пълномощно, приложено на лист 22 от НОХД №
2676/2023г. по описа на СРС, НО, 23 състав (в случай, че има представителна власт и по
отношение на Дружеството – правоприемник) – от всички известни по делото адреси и
телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на
подсъдимия А. Б. Г..
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия, защитата и на правоприемника на
ощетеното юридическо лице, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните
въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия, защитата и на правоприемника на
ощетеното юридическо лице, че :
в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят свои
искания.
след разпоредителното заседание (в съдебно заседание на първоинстанционния,
2
въззивния и касационния съд) не могат да се правят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия А. Б. Г., че на основание чл.269, ал.1 от НПК (с оглед
тежестта на повдигнатото обвинение) участието му в съдебния процес е задължително,
като :
при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина
(удостоверена със съответен документ) съдът може да постанови принудително
довеждане на подсъдимия;
на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по
призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.
УКАЗВА на „СПИДИ“ АД с ЕИК : ********* – като правоприемник на
ощетеното юридическо лице „РАПИДО ЕКСПРЕС ЕНД ЛОДЖИСТИКС“ ООД с ЕИК :
*********, че има право :
да участва в разпоредителното заседание (по време на което ще се обсъждат
посочените по-горе въпроси по чл.248, ал.1 от НПК), като на основание чл.247г, ал.2 и
ал.3 от НПК неявяването на представител на Дружеството без уважителна причина
пред съда не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание и същото може да
се разгледа, ако юридическото лице не е намерено на посочения по делото адрес за
призоваване в страната;
представляващият Дружеството или упълномощен от него адвокат може да даде
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направи искания (в указания по-горе 7-дневен срок);
в 7-дневен срок от връчване на съобщението на основание чл.247в, ал.4 от НПК
ощетеното юридическо лице може да поиска да се конституира като граждански ищец;
да упълномощи повереник, който да го представлява пред СРС, НО, 10 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия А. Б. Г..
ДА СЕ ИЗИСКА от адв. Н. да представи по делото (ако има) пълномощно или друг
документ, доказващ представителната й власт спрямо „СПИДИ“ АД с ЕИК : ********* –
като правоприемник на ощетеното юридическо лице „РАПИДО ЕКСПРЕС ЕНД
ЛОДЖИСТИКС“ ООД с ЕИК : *********.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия, защитата и на правоприемника на
ощетеното юридическо лице, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото
и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството
на съда, тъй като делото се намира там.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, служебния
защитник, правоприемника на ощетеното юридическо лице и на СРП - като се направи
3
изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията (вкл. и като се посочи номера и
датата на настоящия съдебен акт).
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ и ПРИЗОВАТ двама съдебни заседатели (с оглед нормата на
чл.28, ал.1, т.2 от НПК) - за сформиране на съдебен състав и с възможност да участват в
разглеждането на делото на посочената по-горе дата, като от списъка с възможни съдебни
заседатели се изключат съдебен заседател П. С. и съдебен заседател Н.М.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4