Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 18.09.2019 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в открито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№890/ 2019г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на
глоба серия К №2528597, издаден от
ОДМВР-Стара Загора на 31.01. 2019г., с който на основание чл.189,ал.5, във
връзка с чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП, на Д.И.Д. е наложено адм. наказание- глоба в
размер на 100 лева. Излагат се съображения за незаконосъобразност на същия, тъй
като според жалбоподателя били допуснати процесуални нарушения в хода на
процедурата по изготвянето му. В с.з. жалбоподателят не се явява, но негов
процесуален представител е изпратил на съда писмено изложение за допълване на
жалбата, с което изцяло поддържа аргументите, изложени в последната и ги
допълва.
Въззиваемата страна ОДМВР-Стара Загора, редовно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
По
делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На
31.01.2019г. бил издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К №2528597, за това, че Д.И.Д. на същата
дата в 10.59 часа по ПП-I-5 км.200+500 в посока гр.Б., е управлявал МПС „Фиат
Палио“ рег.№******, при ограничение от 70 км/ч., въведено с пътен знак „В-26“,
заснето с мобилна радарна с-ма TFR1-М. Жалбоподателят бил извършил нарушение за
скорост, като била установена стойност на скоростта 94 км/ч. и разрешена такава
70 км/ч. Било констатирано превишаване на скоростта с 24 км/ч. За нарушение на
чл.21,ал.2, във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП било наложено адм.наказание- глоба в размер на 100лв. на жалбоподателя.
В подкрепа на направените констатации в
електронния фиш въззиваемата страна е представила снимков материал- клип от
радар №582 от 31.01.2019г.,удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.02.4835, протокол
№47 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, протокол за използване на
автоматизирано техническо средство TFR-1M рег.№177/ 05.02.2019г., протокол от
проверка №47, заповед на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на
образец на електронен фиш №8121з-172/ 29.02.2016г., както и заповед №8121з-746/
01.06.2017г. на Министъра на вътрешните работи.
Жалбата е подадена в законоустановения
срок, а по съществото си е неоснователна по следните съображения :
С
Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани
условията и реда за използване на автоматизираните техн.средства и системи за контрол, като по
този начин се отстранява празнината в закона, довела до липса на регламентация на реда за установяване на нарушенията на
движението с автоматизираните технически средства и системи. Санкционираното
превишаване на скоростта на 31.01.2019г. е осъществено след
приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала законова празнота, а
и не е установено използването на
системата да е в нарушение на утвърдените с Наредбата правила.
С разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП се изключва
изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е различна от
установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено със
заснемане на извършеното нарушение, посредством
техническо средство. Специалният начин на установяване на административно нарушение
е в съответствие с разпоредбата на
чл.165,ал.2 ,т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат
право за установяване на нарушенията да
използват техн.средства или системи, заснемащи
и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189,ал.15
от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени
доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, изготвени с технически средства
или системи от посочения вид.
В
конкретния случай няма приложена декларация по реда на чл.189,ал.5 от ЗДвП,
която да променя данните за авторството на деянието, а и на практика това обстоятелство
не се оспорва.
Съдържанието
на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63
от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова има
безспорно авторство, поради което не е
необхоД. посочването на конкретното лице, издало този фиш. Както е отразено
по-горе авторството не е оспорено , като съдът намира,че от представените по
делото писмени и веществени доказателства се доказва извършването на
адм.нарушение от страна на жалбоподателя, т.е. от същите се установява по
безспорен и категоричен начин, че както от обективна, така и от субективна
страна, Д.И.Д. е осъществил нарушение по член 21,ал.1 от ЗДвП, неспазвайки
забраната скоростта на превозното
средство да превишава установените в тази
норма стойности. В случая става въпрос за движение извън населено място, при
установено ограничение на скоростта от 70 км/ч.
По тези съображения и предвид липсата на
допуснати съществени нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че
обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №2528597, издаден на 31.01.2019г.
от ОДМВР-Стара Загора, следва да бъде потвърден като законосъобразен и правилен,
поради което
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане
на глоба серия К №2528597, издаден на 31.01.2019г. от ОДМВР-Стара Загора, с който на Димо И.Д., с ЕГН **********,***, е
наложено адм.наказание-глоба в размер на 100/сто/ лева, на основание чл.189,ал.4,
във вр. с чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок
от съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съд- Стара
Загора.
Районен съдия: