Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №

гр.Сливен, 25.09.2020 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета  година в състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  съдията АНД № 1081 по описа за 2019 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е по повод жалба на Д.Д.Г. против наказателно постановление № 19-0804-001492/27.06.2019 год, издадено от Началник група към ОДМВР Сливен, сектор "Пътна полиция" Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 20 ал.1 от ЗДвП.

          Жалбоподателят, редовно призован, изпраща процесуален представител в с.з., който пледира издаденото наказателно постановление да бъде отменено.

         В с.з. органът, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

         Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 09.06.2019 г. по сигнал за настъпило ПТП на главен път I -6, в района на с. Калояново, били изпратени полицейските служители Д. Господинов и С.Д.. На място те установили, три МПС, участници в настъпили ПТП, като св. Д. съставил АУАН и на тримата водачи на МПС. На жалбоподателя бил съставен АУАН, за това че при управление на лек автомобил марка „БМВ 320 Д“, с рег. № СН 1383 АС, като участник в ПТП с друг автомобил загубил управление над моторното превозно средство и блъснал отзад, движещия се пред него лек автомобил „Сеат“, модел „Ибиза“ с ДК № СН 1686 АР, като настъпило ПТ  с материални щети. Въз основа на съставения АУАН било издадено процесното НП с което на жалбоподателя, за извършено нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП било наложено административно нарушение „глоба“ в размер на 20.00 лева. Във връзка с процесния случай с оглед данни за извършено престъпление по чл. 325, ал.3 от НК била образувана прокурорска проверка, която в последствие била прекратена.

         Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

 Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването но разгледана по същество е неоснователна.

         Актът за установяване на административното нарушение и издаденото, въз основа на него НП са редовни и не страдат от пороци , поради което съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДП същите имат доказателствена сила до доказване на противното.

По делото не се събраха доказателства, които да установят фактическа обстановка, различа от тази отразена в процесните АУАН и НП. Напротив, видно от заключението на изготвената съдебна автотехническа експретиза, която съдът крадитира изцяло като изготевна от лице с необходимите познания и в чиято безпристрастност няма основание да се съмнява,  техническите причини, довели до настъпването на ПТП е технически неправилното поведение на водача на BMW при избора си на дистанция, като е било технически правилно водачът на BMW своевременно да намали скоростта до тази на автомобила Сеат и запази технически безопасна дистанция. В този смисъл, основавайки се на изводът на вещото лице, съдът кредитира и събраните по делото гласни доказателства.

Предвид изложеното и липсата на събрани в хода на процеса доказателства, сочещи не извършване от страна на жалбоподателя на вмененото му нарушение, съдът намира, че жалбоподателят е извършил  нарушение на ЗДвП, свързано с неспазване на правилата за движение и в частност императивните разпоредби на чл. 20,ал.1 от ЗДП съгласно който "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

         Административнонаказащия орган е правилно е преценил липса на малозначителност на деянието, предвид степента на обществена опасност на извършеното нарушение.

         С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 189, ал.3 от НПК, към която препраща разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати сторените в производството разноски за изготвената експретиза в размер на 256.20 лева и 30 лева за явяване на вещото лице в с.з. или общо 286.20 лева в полза на бюджета на съдебната власт.

 

         Ръководен от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0804-001492/27.06.2019 год, издадено от Началник група към ОДМВР Сливен, сектор "Пътна полиция" Сливен, с което на Д.Д.Г., ЕГН **********, на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 20 ал.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

         ОСЪЖДА Д.Д.Г., ЕГН **********, да заплати сумата от 286.20 /двеста осемдесет и шест лева и 20 ст./, представляваща разноски по делото в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.

 

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: