Решение по дело №161/2020 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 131
Дата: 15 юни 2020 г. (в сила от 1 юли 2020 г.)
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20201840200161
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 15.06.2020 година

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  - РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

и при участието на секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 161 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

производството  по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу С.В.Л., роден на ***г*** Василица, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, Управител на ЕТ „Ст.Таблара“, за това, че на 18.10.2019г. около 09,30 часа в град Момин проход, област Софийска, пред магазин за хранителни стоки, находящ се на ул.“Свежест“ № 2, проявил жестокост към гръбначно животно – коте на 6 – месечна възраст, неустановена порода, сиво на цвят, изразяваща се в хвърляне със замах на котето на земята и настъпването му с крак, вследствие на което му била причинена противозаконно смърт, като деянието е извършено на публично място и в присъствието на малолетното лице В. М. М., роден на ***г. – ученик в ОУ „Христо Смирненски“ – град Момин проход - по чл.325“б“ ал.2 т.3 пр.1 и пр.2 вр. ал.1 от НК.

С постановление от 17.03.2020 г., ИРП е внесла материалите по делото в Районен съд - Ихтиман с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Л. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият Л. в съдебно заседание, се явява лично, като не оспорва фактическите обстоятелства в постановлението на РП-Ихтиман.

Защитникът му – адв. Йо. З., пледира за минимално наказание предвид възрастта на обвиняемия и изразеното искрено разкаяние за извършеното.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 146/2019 г. по описа на РУ на МВР Костенец по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

В. М. М. през есента 2019 г. е бил ученик в шести клас в ОУ „Христо Смирненски“ град Момин проход. Около 09,25 часа на 18.10.2019г. посетил магазинче за закуски, находящо се срещу учебното заведение. М. искал да си купи сандвич, а вътре имало и други ученици, които били обслужвани от обвиняемия С.В.Л. - Управител на ЕТ „Ст.Таблара“ и съпругата му – свидетеля Й. Л.След като си купил храна М.излязъл пред магазинчето, за да изчака другите деца. Докато стоял отвън той видял как Л. излиза от магазина, държейки в ръцете си малко коте, сиво на цвят. Обвиняемият се спрял на улицата срещу магазина и ударил котето в пътното платно, хвърляйки го със замах. Котето измяукало и все още било живо, след което Л. го настъпил силно с крак по средата на тялото. Навел се, вдигнал котето от земята, пресякъл улицата и го хвърлил в жълт на цвят контейнер, който се намирал на отсрещния тротоар, близо до магазина, след което се прибрал в магазина.

След няколко минути Л. излязъл на улицата отново, носейки със себе си чували и боклуци, които хвърлил в контейнера върху котето, след което продължил работата си. Учениците ученици видели случилото се и се разплакали. В този момент към магазинчето приближил и свидетелят Л. А. – учител в ОУ „Христо Смирненски“ град Момин проход. Разстроените деца се спрели при идващия учител, плачейки и й разказали, че обвиняемият Л. е настъпил коте и го е изхвърлил в контейнера. Ангелова изпратила децата да се прибират в училището, а тя отишла в магазина. Там заварила С.Л.  и свидетеля Й. Л. Разговаряла последователно с двамата, като те й обяснили, че котето им досаждало в магазина. Св. А. излязла от магазина и  отворила контейнера, за да провери дали котето е живо, но установила, че то е неподвижно.

Св. А. предположила, че котето най-вероятно е на свидетеля М. Х., който живеел на същата улица, на няколко метра от магазина на обвиняемия. Телефонирала на Х. и му разказала какво се е случило. Вечерта, прибирайки се от работа, Х. отишъл до контейнера с боклуци и там видял мъртвото коте, което било подарено преди време на дъщеря му. Снимал убитото животно и на 20.10.2019г. подал жалба в РУ Костенец.

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани  в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Л. А.а, М. Х. и Й. Л. както и предадения с протокол за доброволно предаване от св. Х.снимков материал. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият С.Л. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

С.В.Л. е роден на ***г*** Василица, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, , със средно образование, пенсионер.

 От справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С.Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият Л. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.

Съставът на престъплението по чл. 325б, ал. 1 НК предвижда наказателна отговорност за всеки, който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане. В ал. 2, т. 3 на чл. 325б НК е предвиден квалифициран състав на престъплението, в случай че деянието е извършено на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице.

От обективна страна, от събраните в хода на досъдебното производство доказателства несъмнено е установено от събраните писмени и гласни доказателства, че на 18.10.2019 г. Л. умишлено е умъртвил коте, проявявайки жестокост /хвърляйки го на земята и настъпвайки го с крак/, като действията на Л. са осъществени на публично място – пред магазина му и присъствието на малолетния В. М. /роден  на *** г./.

От субективна страна Л. е действал умишлено – той е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици, а именно смъртта на котето.

За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода една до три години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева,. Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на обв. Л., добрите му характеристични данни, напредналата му възраст, както и оказаното съдействие по разследването.

Предвид наличието на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на дееца и невисоката такава на престъплението, както материалното състояние на обвиняемия, който е пенсионер, съдът приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на Ихтиманския районен съд.

 

Воден от гореизложеното, съдът

                                                          

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА С.В.Л., роден на ***г*** Василица, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер

за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2019г. около 09,30 часа в град Момин проход, област Софийска, пред магазин за хранителни стоки, находящ се на ул.“Свежест“ № 2, проявил жестокост към гръбначно животно – коте на 6 – месечна възраст, неустановена порода, сиво на цвят, изразяваща се в хвърляне със замах на котето на земята и настъпването му с крак, вследствие на което му била причинена противозаконно смърт, като деянието е извършено на публично място и в присъствието на малолетното лице В. М. М. роден на ***г. – ученик в ОУ „Христо Смирненски“ – град Момин проход, поради което и на основание чл.325б“, ал.2, т.3 , вр. ал.1 НК, вр. чл. 78, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/

Съдържание на мотивите

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 15.06.2020 година

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  - РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

и при участието на секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 161 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

производството  по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу С.В.Л., роден на ***г*** Василица, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, Управител на ЕТ „Ст.Таблара“, за това, че на 18.10.2019г. около 09,30 часа в град Момин проход, област Софийска, пред магазин за хранителни стоки, находящ се на ул.“Свежест“ № 2, проявил жестокост към гръбначно животно – коте на 6 – месечна възраст, неустановена порода, сиво на цвят, изразяваща се в хвърляне със замах на котето на земята и настъпването му с крак, вследствие на което му била причинена противозаконно смърт, като деянието е извършено на публично място и в присъствието на малолетното лице В. М. М., роден на ***г. – ученик в ОУ „Христо Смирненски“ – град Момин проход - по чл.325“б“ ал.2 т.3 пр.1 и пр.2 вр. ал.1 от НК.

С постановление от 17.03.2020 г., ИРП е внесла материалите по делото в Районен съд - Ихтиман с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Л. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият Л. в съдебно заседание, се явява лично, като не оспорва фактическите обстоятелства в постановлението на РП-Ихтиман.

Защитникът му – адв. Йордан Здравков, пледира за минимално наказание предвид възрастта на обвиняемия и изразеното искрено разкаяние за извършеното.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 146/2019 г. по описа на РУ на МВР Костенец по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Валери Маринов Митов през есента 2019 г. е бил ученик в шести клас в ОУ „Христо Смирненски“ град Момин проход. Около 09,25 часа на 18.10.2019г. посетил магазинче за закуски, находящо се срещу учебното заведение. Митов искал да си купи сандвич, а вътре имало и други ученици, които били обслужвани от обвиняемия С.В.Л. - Управител на ЕТ „Ст.Таблара“ и съпругата му – свидетеля Йорданка Лазарова. След като си купил храна Митов излязъл пред магазинчето, за да изчака другите деца. Докато стоял отвън той видял как Л. излиза от магазина, държейки в ръцете си малко коте, сиво на цвят. Обвиняемият се спрял на улицата срещу магазина и ударил котето в пътното платно, хвърляйки го със замах. Котето измяукало и все още било живо, след което Л. го настъпил силно с крак по средата на тялото. Навел се, вдигнал котето от земята, пресякъл улицата и го хвърлил в жълт на цвят контейнер, който се намирал на отсрещния тротоар, близо до магазина, след което се прибрал в магазина.

След няколко минути Л. излязъл на улицата отново, носейки със себе си чували и боклуци, които хвърлил в контейнера върху котето, след което продължил работата си. Учениците ученици видели случилото се и се разплакали. В този момент към магазинчето приближил и свидетелят Л. А. – учител в ОУ „Христо Смирненски“ град Момин проход. Разстроените деца се спрели при идващия учител, плачейки и й разказали, че обвиняемият Л. е настъпил коте и го е изхвърлил в контейнера. А. изпратила децата да се прибират в училището, а тя отишла в магазина. Там заварила С.Л.  и свидетеля Й. Л.. Разговаряла последователно с двамата, като те й обяснили, че котето им досаждало в магазина. Св. А. излязла от магазина и  отворила контейнера, за да провери дали котето е живо, но установила, че то е неподвижно.

Св. Ангелова предположила, че котето най-вероятно е на свидетеля Ми. Хр., който живеел на същата улица, на няколко метра от магазина на обвиняемия. Телефонирала на Х. и му разказала какво се е случило. Вечерта, прибирайки се от работа, Х. отишъл до контейнера с боклуци и там видял мъртвото коте, което било подарено преди време на дъщеря му. Снимал убитото животно и на 20.10.2019г. подал жалба в РУ Костенец.

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани  в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Л.А., М. Х. и Й. Л.както и предадения с протокол за доброволно предаване от св. Хрисктосков снимков материал. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият С.Л. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

С.В.Л. е роден на ***г*** Василица, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, , със средно образование, пенсионер.

 От справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С.Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият Л. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.

Съставът на престъплението по чл. 325б, ал. 1 НК предвижда наказателна отговорност за всеки, който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане. В ал. 2, т. 3 на чл. 325б НК е предвиден квалифициран състав на престъплението, в случай че деянието е извършено на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице.

От обективна страна, от събраните в хода на досъдебното производство доказателства несъмнено е установено от събраните писмени и гласни доказателства, че на 18.10.2019 г. Л. умишлено е умъртвил коте, проявявайки жестокост /хвърляйки го на земята и настъпвайки го с крак/, като действията на Л. са осъществени на публично място – пред магазина му и присъствието на малолетния В. М. /роден  на *** г./.

От субективна страна Л. е действал умишлено – той е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици, а именно смъртта на котето.

За така извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода една до три години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева,. Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на обв. Л., добрите му характеристични данни, напредналата му възраст, както и оказаното съдействие по разследването.

Предвид наличието на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на дееца и невисоката такава на престъплението, както материалното състояние на обвиняемия, който е пенсионер, съдът приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на Ихтиманския районен съд.

 

Воден от гореизложеното, съдът

                                                          

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА С.В.Л., роден на ***г*** Василица, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер

за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2019г. около 09,30 часа в град Момин проход, област Софийска, пред магазин за хранителни стоки, находящ се на ул.“Свежест“ № 2, проявил жестокост към гръбначно животно – коте на 6 – месечна възраст, неустановена порода, сиво на цвят, изразяваща се в хвърляне със замах на котето на земята и настъпването му с крак, вследствие на което му била причинена противозаконно смърт, като деянието е извършено на публично място и в присъствието на малолетното лице В. М.М., роден на ***г. – ученик в ОУ „Христо Смирненски“ – град Момин проход, поради което и на основание чл.325б“, ал.2, т.3 , вр. ал.1 НК, вр. чл. 78, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/