№ 351
гр. Варна, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско
дело № 20223100500223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, се
явиха:
Въззивникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява
законния представител на дружеството, представлява се от адвокат Н.Д.,
редовно упълномощен от първата инстанция и приет от въззивния съд от
днес.
Въззиваемите Д. В. К., Ж. П. К. и Р. П. К., редовно призовани, не се
явяват лично, не се представляват.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 457 от 03.02.2022 година.
1
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх.№ 302806/24.11.2021 г., подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД,
ЕИК *********, чрез процесуален представител адв. Н.Д., срещу решение №
262746/03.11.2021 г., постановено по гр.д. № 240/2021 г. на РС - Варна, 51-ви
съдебен състав, в осъдителната му част, за разликата над сумата от 1 200 лева
до присъдената на ищеца П.В. К. сума от 8 000 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания от получени травматични увреждания
вследствие на ПТП, реализирано на 14.08.2020 г. по вина на водача на лек
автомобил „Опел Зафира“ с рег. № В0177ВТ, застрахован по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното
дружество, ведно със законна лихва, считано от предявяване на
застрахователната претенция пред застрахователя - 01.10.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
С определение № 266074/09.11.2021 г. Варненски районен съд на осн.
чл. 227 от ГПК е конституирал като страни в процеса наследниците на
починалия на 17.10.2021 г. ищец П.В. К., а именно Д. В. К., Ж. П. К. и Р. П. К..
Въззивникът счита решението за неправилно като постановено в
противоречие с материалния закон. Навежда доводи за несправедливост на
присъденото обезщетение, чиито размер счита за завишен и несъответстващ
на действително претърпените вреди. Посочва, че причина за общото
състояние на пострадалия са не получените травми при инцидента, а неговата
напреднала възраст, който фактор не е отчетен от първоинстанционния съд.
Счита за справедлив еквивалент на претърпените от пострадалия
неимуществени вреди сумата от 1 200 лева. Моли за отмяна на обжалваното
решение за присъденото над този размер обезщетение. Претендира разноски
за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемите страни Д. В. К., Ж. П. К.
и Р. П. К. не са депозирали отговор на въззивната жалба.
Не са направени доказателствени искания.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямаме възражение по
доклада. Няма да сочим нови доказателства.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Считаме, че така определения размер на застрахователното
2
обезщетение е завишен. Става въпрос в конкретния случай за една лека
телесна повреда, със срок на възстановяване от 10 дни. Установено е по
медицинската документация, че са налице установени единствено само две
синини в поясната област на пострадалия. Т.е. няма основание да бъде
определен такъв размер на обезщетение, което следва да репарира
действително нанесените неимуществени вреди и щети на пострадалия. Т.е.
не са дължими за лични нужди на пострадалия или други. Като в този смисъл
е нарушен принципа на справедливост при определяне на това обезщетение.
Моля, в този смисъл да постановете съдебния си акт, като отмените
решението на първоинстанционния съд.
Считаме също, че застрахователната комисия е определила един
действителен размер от 1200 лева като обезщетение, което действително би
могло да репарира реално нанесените имуществени вреди, като моля да
определите такъв размер, евентуално да отхвърлите иска над този размер иск,
до постановяване на основния размер на обезщетение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3