№ 4526
гр. Варна, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100502511 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. И. Н. срещу
решение № 1976 от 17.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 12842 по описа за 2021 г. на
Районен съд – Варна, деветнадесети състав, в частта, с която е осъден да заплаща в полза на
детето Р. М.ова Н. чрез неговата майка и законен представител В. Н. С. месечна издръжка в
размер на 400 лева, считано от датата на исковата молба /09.11.2021 г./, с падеж първо число
на месеца, до настъпване на условия за нейното прекратяване или изменение.
Във въззивната жалба се излага, че след постановяване на обжалваното решение е
настъпило съществено изменение на възможностите на жалбоподателя, а именно:
считано от 21.07.2022 г. е регистриран като безработен поради прекратяване на трудовото
му правоотношение поради съкращаване на щата в предприятието, където работел, и все
още не си е намерил работа.
Иска се решението в частта му досежно издръжката да бъде отменено за размера над
200 лева до 400 лева, респективно искът да бъде отхвърлен над сумата от 200 лева.
Направено от въззивника е искане за приемане на писмени доказателства за
установяване на твъдените от него факти във въззивната жалба – заповед № 013 от
08.07.2022 г., регистрационна карта към Агенцията по заетостта – дирекция «Бюро по
труда» и копие от трудова книжка.
Въззиваемата В. С. чрез адвокат Ю. Г. в писмен отговор е оспорила жалбата като
неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността и законосъобразността на
обжалваното решение и се иска неговото потвърждаване.
Във връзка с твърденията за липса на доходи се иска да бъде задължен въззивника да
1
представи документ, от който е видно какъв е размерът на месечното обезщетение, което
получава от «Бюрото по труда» - София и докога ще бъдат изплащани сумите, евентуално да
бъде издадено удостоверение на въззиваемата да се снабди с такъв документ.
Депозирана е и въззивна жалба от В. Н. С. чрез адвокат Ю. Г. срещу решението в
частта относно определения режим на личен контакт на бащата М. Н. с детето Р., като го
счита за незаконосъобразно и иска отмяната му, като бъде изменен режимът на лични
отношения в посочения от нея смисъл във въззивната жалба, като се диферинцира същия до
навършване на шестгодишна възраст и след навършване на тази възраст. Също така се
обжалва и решението в частта му досижно определената издръжка – за бъдеще и за минало
време, като се желае издръжката да бъде определена на 500 лева месечно.
Поискано е приемане като доказателства на представените с исковата молба на С. и
неприети от районния съд, разпечатки от ЕКОНТ и документи за пратки до Р. от 28.04.2022
г. и 31.05.2022 г., изходящо ниво от ЧДГЯ за Р. от месец юни 2022 г.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните
допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на
правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи
императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като
основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Настоящият състав на съда намира, че исканите от страните събиране на доказателства
за финансовото състояние на бащата е относимо към предмета на спора /член 143 и член 149
от СК/ и допустимо съобразно нормите на ГПК. поради това следва да бъдат приети
представените с въззивната жалба на Н. писмени доказателства и същият да бъде задължен
в срок до съдебно заседание да представи доказателства за размера на обезщетението, което
получава като безработен, и срока на изплащането му.
Също така следва да бъдат приети като доказателства и представените от С.
документи, потвърждаващи, че тя е приела пратките от насрещната страна иза детето, както
и изходящото ниво за детето Р..
По отношение на искането за приемане като доказателства на представените такива с
исковата молба на С. и неприети от районния съд настоящият състав на въззивния съд
намира, че следва да даде възможност на С. да посочи какви факти и обстоятелства ще
установява с тях и след това да направи преценка за относимостта и допустимостта им.
2
Воден от горното и на основание член 267, алинея 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото заповед № 013 от 08.07.2022 г. от «Фолио 3
България» ЕООД; регистрационна карта от АЗ – дирекция «Бюро по труда» - София на М.
И. Н. от 12.07.2022 г.; копие от трудова книжка на М. Н..
ЗАДЪЛЖАВА М. И. Н. в срок до съдебното заседание да представи доказателства за
размера на обезщетението, което получава от АЗ – дирекция «Бюро по труда» - София и
периода, в който ще го получава.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ЕКОНТ изх.№ 5670/02.06.2022 г.;
два броя електронни изявления от ЕКОНТ от 01.06.2022 и от 09.06.2022 г.; два броя
разписки от ЕКОНТ; два броя системни бонове от 16.06.2022 г. и от 18.06.2022 г.; копие от
имейл от ЕКОНТ до В. С.; разписка от «Спийди» от 24.04.2022 г. и изходящо ниво от ЧДГЯ
за Р. от месец юни 2022 г.
ОТЛАГА произнасянето по искането на В. С. за приемане на неприети от районния
съд писмени доказателства, като й дава възможност в едномесечен срок от получаване на
съобщението да посочи какви факти и обстоятелства ще установява с тях.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 година
от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4