О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
564/22.2.2019г.
Шуменският районен съд десети
състав
На двадесет и втори февруари две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Като разгледа докладваното от
съдията докладчик
Гр.д. № 3703 по описа за 2018г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от „ЕОС Матрикс“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к.“Малинова Долина“
ул.“Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, чрез адв. Мария Христова със съдебен
адрес ***, офис 1 срещу К.Р.С. с ЕГН ********** ***. С исковата молба се предявяват положителни установителни
искове за приемане за установено между страните, че ответницата като потребител
по Договор за потребителски кредит обезпечен с поръчителство между „Сибанк“ ЕАД
и ответницата и цедиран на цесионера „Еос Матрикс“ ООД дължи сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № 566/04.04.2017г. по ч.гр.д. № 942/2017г. по описа на ШРС. С писмения отговор ответника е направил искане
делото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд – Пазарджик, на
основание чл.113 от ГПК.
Предвид, че задължението на
ответника произтича от договор за потребителски кредит, ответника участва в
правоотношението предмет на делото, като потребител по смисъла на § 13, т.1 от
ЗЗП , съответно чл.9, ал.3 от ЗПК. Съгласно чл.113 от ГПК, след измененията със
ЗИДГПК (обн. ДВ, бр.65, в сила от 07.08.2018г.), компетентен да разгледа спора
е съда, в чийто район е настоящия адрес на потребителя. Според представеното от
ответницата удостоверение за настоящ адрес изх. № 105/07.02.2019г. лицето има
настоящ адрес ***, считано от 26.04.2010г. Според чл.119, ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113
от ГПК може да се прави от ответника най-късно в
срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание. Предвид направеното възражение, то съдът намира същото
за основателно, още повече, че след 07.08.2018г. (датата на влизане на
измененията на ГПК в сила) съдът следи
служебно и за спазване на правилата за местната подсъдност на спорове по
отношение на искове от и срещу потребители, по които са образувани дела след
тази дата.
Поради изложеното и на основание
чл.118 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по гр.д.
№ 3703/2018г. по описа на ШРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.
Определението може да се обжалва
от страните пред Шуменски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис
от определението да се връчи на съдебните адреси на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: