Решение по дело №167/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 44
Дата: 5 септември 2023 г. (в сила от 7 септември 2023 г.)
Съдия: Петко Петров Монев
Дело: 20233320200167
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Кубрат, 05.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петко П. Монев
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Административно
наказателно дело № 20233320200167 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. И. А. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2023 г. около
17:00 часа в с. Острово, обл. Разград, пред местен магазин, в района на ОУ
„Христо Ботев“, е извършил проява на дребно хулиганство – в явно нетрезво
състояние нанесъл удари с юмрук в областта на лицето на А. С. А. от гр.
Разград, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна
проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие,
като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл.
1, ал. 1, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 08.09.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
1
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 44/05.09.2023 г. по АНД № 167 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-5975/05.09.2023 г. по
описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 35/05.09.2023 г. за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр. Кубрат.
Нарушител е:
И. И. А. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
Актосъставителят мл. ПИ А. В. В. – служител при Районно управление
– Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителят И. И. А. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за
борба с дребното хулиганство. Заявява, че съжалява за случилото се и в
бъдеще няма да има подобни прояви.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна: На 04.09.2023 г., около 17:00 часа, пострадалото
лице А. С. А., заедно със св. Б. С. И. пристигнали в село Острово, общ. Завет,
обл. Разград, на гости на бабата на пострадалия с адрес ул. „Хемус“ № 35.
Двамата посетили близкия магазин, където ги заговорил непознато за тях
лице, в явно нетрезво състояние – нарушителят И. И. А.. Същият им задавал
въпроси, искал да ги черпи и не им позволявал да си тръгнат. А. А. и Б. И. все
пак си тръгнали и около 18:00 часа, докато се прибирали към къщата на
бабата на пострадалото лице, до тях спрял лек автомобил „БМВ“, от който
слязъл нарушителя И. А.. Той се насочил към двамата и им извикал
„чакайте“, при което те се уплашили и тръгнали да бягат в различни посоки.
И. А. настигнал А. А. и му нанесъл един удар с юмрук в областта на главата,
като се опитал да му нанесе и още удари, но пострадалият ги избегнал и
продължил да бяга към къщата на баба си. След като се прибрал, А. А. се
обадил на телефон „112“, за да потърси полицейско съдействие. На подадения
сигнал се отзовал полицейски патрул, като полицейските служители успели
да издирят извършителя, който бил задържан. В районното управление бил
изпробван за алкохол с техническо средство, чиято цифрова индикация
отчела 1.60 промила алкохол в издишания въздух. Впоследствие
полицейските служители снели сведения от свидетели - очевидци, след което
мл. ПИ А. В. В. съставил внесения в съда акт за констатиране проява на
дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
1
обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл.281, ал.5, вр. с ал.1,
т.5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Б. И. и А. С., както и
писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно
заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели и пострадалото
лице, които безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителят е извършил
действия, които нарушават обществения ред – нанесъл удар с юмрук в
областта на главата на А. С. А..
В унисон с това са и обясненията на нарушителя, който признава вината
си и се съгласява изцяло със съдържанието на съставения акт.
От правна страна:
Извършеното от И. И. А. е непристойна проява, изразяваща се в
нанасяне на удар с юмрук в областта на главата на А. С. А.. С това свое
поведение той е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е
създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели
пряко скандалната проява, присъствали на инцидента, случил се на
обществено място в с. Острово. С поведението си спрямо А. и останалите
свидетели, нарушителят демонстрирал незачитане на установените норми на
поведение и обществен ред. По този начин той виновно е нарушил
общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със
знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от
действията предприети от него. Съзнавал е, че нанасянето на удар в областта
на главата на А. ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица.
Въпреки това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е
създадено обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно
и агресивно, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално
поведение.
Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички
действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или
могат да станат достояние и на други лица. Поради по-ниската степен на
обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.325 от НК.
Така от обективна и субективна страна И. А. е осъществил състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ. Действайки по описания
начин, нарушителят И. И. А. ангажира административнонаказателна
отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя И. И. А. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, също така е
2
със сравнително ниска степен на обществена опасност за деяние,
квалифицирано като дребно хулиганство. Все пак нарушителят е извършил
провокативни действия, с които е нарушил общоприети норми и
демонстрирал незачитане на обществения и правов ред. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства.
Отегчаващи вината обстоятелства – деянието е извършено под въздействието
на алкохол. Смекчаващи вината обстоятелства – признание за виновност и
съдействие за разкриване на обективната истина, чистото съдебно минало,
младата възраст. При определяне на наказанието, съдът определи наказанието
при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Като има предвид степента на обществена опасност на дееца и на
деянието, и отчитайки критичното отношение на извършителя към
извършеното, съдът счита, че на автора на описаните по-горе действия следва
да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минималния размер
от 100,00 лв. /сто лева/. Това наказание се явява адекватно и пропорционално
на тежестта на извършеното.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Кубрат:
3
Съобщи за изтекли лични данни