Решение по дело №296/2021 на Районен съд - Луковит

МОТИВИ към решението по а.н.д. № 296 по описа на Луковитския районен съд
за 2021 г.

С мотивирано постановление от 20.09.2021 г. Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО
гр. Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Х.С.Х. от с. Ъглен, обл. Ловеч и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 296,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода 01.05.2021год. до 29.06.2021год. в с.
Ъглен, обл.Ловеч и в гр. Луковит, обл.Ловеч, в условията на продължавано
престъпление общо пет пъти - на 01.05.2021год. в дом на ул. „В.* в с. Ъглен, на
22.05.2021год. в дом на ул. „В.* в с. Ъглен, на 26.05.2021год. в НУ „И.Г.И.В.“ в гр.
Луковит, на 11.06.2021год. в дом на ул. „Възраждане" №102, бл. „С.", вх. А, ет. 4, ап.
16 в гр. Луковит и на 29.06.2021год. в НУ „И.Г.И.В." в гр. Луковит, не изпълнил
заповед за защита от домашното насилие №2/22.04.2021год., издадена въз основа на
съдебно решение №22/22.04.2021год. по гр. д. №191/2021год. по описа на Районен съд
Луковит на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие, като в
разрез със съдържанието на заповедта доближил на разстояние по-малко от 30 метра
пострадалата С.Й.П., както и нейното жилище в гр. Луковит, ул. „В.***, местоработата
й НУ „И.Г.И.В." в гр. Луковит и жилището на родителите й в с. Ъглен, ул. „В.* и
упражнил спрямо пострадалата домашно насилие - псувал, обиждал, отправял закани
за физическа саморазправа спрямо нея и близките й.
Районна прокуратура гр. Луковит се представлява от прокурора В.Д. в съдебното
заседание, която счита, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин,
налице са предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Обвиняемият Х.С.Х. редовно призован, не се явява, не взема участие в
производството по делото.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Х.С.Х. е роден на ****** г. в с. Тетевен, живущ в с. Ъглен, общ.
Луковит, ул. Г.С.*, (постоянен адрес гр. Тетевен, обл. Ловеч, ж.к.П.***), български
гражданин, българин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
Пострадалата С.Й.П. и обвиняемият Х.С.Х. се развели през лятото на 2020 г. След
фактическата им раздяла тя се преместила да живее в жилището на родителите си в с.
Ъглен на ул. „В.*, а впоследствие и в жилище в гр. Луковит, ул. „В.***. Св. П. от дълги
години работела като учител в НУ „И.Г.И.В." - гр. Луковит.
Повод за прекратяване на брака било агресивното поведение на обвиняемия, което
след раздялата ескалирало. Той системно тормозел бившата си съпруга, нахлувал в
жилището й и това на родителите й, отправял спрямо нея и близките й закани за
физическа саморазправа, псувал я и я обиждал пред децата им.
В началото на 2021 год. положението вече заплашвало да излезе извън контрол -
стигнало се до опити за физическо насилие от страна на обвиняемия спрямо бившата
му съпруга, като междувременно продължавали ежедневните обиди и закани, вкл. на
работното място на св. П.. Описаното поведение на обвиняемия мотивирало св. П. да
1

потърси защита по реда на Закона за защита от домашното насилие. С Решение
№22/22.04.2021 год. по гр. д. №191/2021 год. състав на РС - Луковит признал за
установено, че на два пъти през м. март 2021 год. обвиняемият е осъществил актове на
домашно насилие спрямо бившата си съпруга, изразяващи се в осъществен психически
тормоз, чрез отправянето на постоянни обиди, заплахи и закани. С решението съдът
задължил обвиняемия Х. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо св.
П., а така също му забранил да доближава на разстояние по-малко от 30 /тридесет/
метра св. П., както и жилището й в гр. Луковит, ул. „В.***, домът на родителите й в с.
Ъглен на ул. „В.* и местоработата й в НУ „И.Г.И.В." - гр. Луковит.
На 22.04.2021год. била издадена и заповед за защита в полза на св. П., която
незабавно още на следващия ден била връчена на обв. Х..
Вечерта на 01.05.2021год. св. П. била в дома на родителите си в с. Ъглен, за да
празнуват заедно Великден. Обвиняемият Х. нахлул в двора, хванал св. П. за ръката и й
казал да тръгва с него. Намесили се баща й и брат й, и заедно успели да го изтикат
навън от дома, като през цялото време обв. Х. сипел по техен адрес псувни, обиди и
закани. Бащата на св. П. подал сигнал на тел. 112 за случая.
В късния следобед на 22.05.2021 год. св. П. отново била в дома на родителите си,
когато в двора на къщата влязъл обвиняемият и казал на родителите й да я извикат, за
да говори с нея. При отказа им обвиняемият започнал да ги обижда и да им се заканва,
което принудило св. П. да излезе от къщата, за да го убеди да си тръгне. Трудно успяла
да го изтика на улицата, където той продължил да сипе по нейн адрес обиди и закани.
Пострадалата отново подала сигнал на тел. 112.
На 26.05.2021 год. преди обяд св. П. била на работа в НУ „И.Г.И.В.“ в гр.
Луковит, когато я извикали на входната врата, защото бившият й мъж е там и създава
проблеми. Преди това обвиняемият на няколко пъти влизал в двора на училището и се
опитал да влезе в самата сграда, но свидетелките В.Г.К. и М.Т.И. не му позволили.
Наложило се св. П. да отиде да разговаря с него на входната врата на училището, за да
го убеди да си тръгне. Преди това същата подала сигнал на тел. 112.
На 11.06.2021 год. около 13ч. св. П. се прибрала от работа в дома си в бл. „С.“,
като няколко минути по-късно обвиняемият започнал да блъска по входната врата на
апартамента. След като тя не му отворила, той си тръгнал. Около половин час по-късно
обв. Х. причакал сина си Х. Х. С. на прибиране от училище, като тръгнал с него към
апартамента на св. П.. Малко преди входната врата св. С. избързал напред, влязъл в
жилището и заключил вратата, за да не позволи на баща си да влезе вътре.
Обвиняемият започнал отново да блъска по вратата, да вика, да обижда св. П. и да й се
заканва.
На 29.06.2021 год. св. П. била на работа. Малко преди 11ч. обв. Х. отишъл до
училището и попитал св. Г.Е.Т., която стояла на тротоара пред сградата, дали бившата
му съпруга е там. Св. Т. го излъгала, че св. П. не е на работа, при което обвиняемият си
тръгнал. Тя уведомила св. П. за случая, при което последната се обадила по телефона
на св. Л.Н.Й., полицейски инспектор при РУ - Луковит. Св. Й. й обещал, че ще обиколи
около дома й, за да провери дали обвиняемият не я причаква там. Скоро св. Й. я
уведомил по телефона, че не е намерил бившия й съпруг. Малко по-късно тя имала час
на открито в двора на училището, като обвиняемият дошъл до оградата и започнал да я
вика. Тъй като св. П. не му обърнала внимание, той започнал да привиква някои от
децата. Св. П. отново позвънила на св. Й., който незабавно се отзовал и заварил
обвиняемия на оградата на училището на не повече от 25 метра разстояние от св. П.. Х.
2

бил задържан от полицейски служители и отведен в сградата на РУ - Луковит.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – съдебно решение /л.116/, заповед
за защита /л. 113/, съпроводително писмо /л.123/, справка от тел. 112 /л.127/, протокол за
оглед на СД /л.129/, протоколи за разпит на свидетелите /л.68-71, 75, 78, 85, 89, 90, 94-110/,
характеристична справка/л.132/ и останалите писмени доказателства.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята
съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка, съдът намира за доказано престъплението по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, извършено от обективна и субективна страна от обв. Х.С.Х.. От обективна страна в
периода 01.05.2021год. до 29.06.2021год. в с. Ъглен, обл.Ловеч и в гр. Луковит, обл.Ловеч, в
условията на продължавано престъпление общо пет пъти - на 01.05.2021год. в дом на ул.
„В.* е с. Ъглен, на 22.05.2021год. е дом на ул. „В.* е с. Ъглен, на 26.05.2021год. е НУ
„И.Г.И.В." в гр. Луковит, на 11.06.2021год. в дом на ул. „В.*** в гр. Луковит и на
29.06.2021год. в НУ „И.Г.И.В." в гр. Луковит, не изпълнил заповед за защита от домашното
насилие №2/22.04.2021год., издадена въз основа на съдебно решение №22/22.04.2021год. по
гр. д. №191/2021год. по описа на Районен съд Луковит на осн. чл.18 ал.1 от Закона за защита
от домашното насилие, като в разрез със съдържанието на заповедта доближил на
разстояние по- малко от 30 метра пострадалата С.Й.П., както и нейното жилище в гр.
Луковит, ул. „В.***, местоработата й НУ „И.Г.И.В." в гр. Луковит и жилището на
родителите й в с. Ъглен, ул. „В.* и упражнил спрямо пострадалата домашно насилие -
псувал, обиждал, отправял закани за физическа саморазправа спрямо нея и близките й.
Извършените от обвиняемия пет деяния - на 01.05.2021год., на 22.05.2021год., на
26.05.2021год., на 11.06.2021год. и на 29.06.2021год., са извършени при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като поотделно
осъществяват състава на престъплението по чл.296 ал.1 от НК, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите
Заповедта за незабавна защита от момента на нейното издаване е действащ съдебен
акт, който подлежи на изпълнение. Въпреки своя незабавен характер, тя съдържа в себе си
императивни предписания, на които обвиняемият - адресат на заповедта за незабавна защита
е подчинен. Неизпълнението на която и да е от наложените мерки за защита от домашно
насилие, визирани в заповедта за незабавна защита от домашно насилие, е неизпълнение на
същата и от обективна страна води до реализиране на обективния фактически състав на
престъплението по чл. 296 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият бил запознат със съдържанието
на заповедта за незабавна защита, тъй като препис от същата му бил връчен лично, но
решил да я пренебрегне и да не я изпълнява, като на процесните дати умишлено нарушил
предписаните в същата мерки за защита.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия Х.С.Х. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Тъй като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на
деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран)
и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, от
3

деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три година или глоба до пет хиляди лева, съдът на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК освободи обвиняемия Х. от наказателна отговорност за
извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева. При определяне на
нейния размер съдът съобрази като отегчаващо отговорността обстоятелство
изключителната упоритост на обвиняемия Х. при неизпълнение на съдебния акт и
определи размера малко над средния, предвиден в закона – 3000 лв.
Така определеното административно наказание съдът намира, че е необходимо,
достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и ще мотивира обв. Х. за
в бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата правила,
защитаващи правосъдието.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	69
Дата:	23 ноември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия:	Мая Йосифова Кирчева

Дело:	20214320200296
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 септември 2021 г.

Решение по дело №296/2021 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите