№ 757
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в заседание при закрити врати
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Г.а
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Петя Г.а Търговско дело № 20251100900230 по
описа за 2025 година
Постъпила е молба от “ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23” ЕООД. ЕИК ********* за откриване на
производство по несъстоятелност спрямо ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ” ЕООД с ЕИК *********,
с правно основание чл. 607а, ал. 1 ТЗ вр. чл. 607а и чл.608, ал. 1, вр. чл. 625 ТЗ поради
неплатежоспособността му, евентуално – поради свръхзадължеността му.
Молителят твърди, че има спрямо длъжника изискуеми вземания въз основа
договори за СМР от 15.01.2024 г., които дружеството не погасило на падежа. Длъжникът бил
спрял плащанията на свои изискуеми парични задължения, тъй като не бил в състояние да
обслужва своите задължения и това състояние не било временно.
Моли съда да постанови решение, с което открие производство по несъстоятелност
на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ ЕООД поради неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността му, като определи за начална дата на неплатежоспособността 02.02.2024
г. и обяви дружеството в несъстоятелност.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни и доказателства и
доводите на страните, прие от фактическа страна следното:
Без съмнение се установи по делото от събраните доказателства, че молителят е
кредитор на "ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ” ЕООД с ЕИК *********. Вземаниятa на молителя
произтичат от търговска сделка, Договора за СМР , подписан на 15.01.2024 г. за обект -
„Многофамилна жилищна сграда — Ермитаж Класик”, находящ се на адрес в гр. София,
район „Младост“, ж.к. „Младост 4”, бл.440А. По силата на този договор, „ДЖИ ПИ ТРЕЙД
23“ ЕООД е извършил различни по вид и количество СМР на цитирания по-горе обект, на
който обект фирма “ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ” ЕООД се явява в качеството му на възложител.
В чл.2. от „Договор за СМР“ е уговорено размера на възнаграждението за предоставените
СМР услуги на фирма “ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ” ЕООД. Уговорено е възнаграждението да се
заплаща след замерване на количествата в присъствието на ВЪЗЛОЖИТЕЛ и
ИЗПЪЛНИТЕЛ и подписването на приемо- предавателен протокол Акт обр. 19 за
установяване завършването и за заплащането на извършените услуги. За дължимите
възнаграждения по „Договор за СМР". ..ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23“ ЕООД издал и своевременно и
1
предал на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ ЕООД. фактури с №**********/02.02.2024г.;
№**********/13.02.2024г.; №**********/15.02.2024г.;
№**********/20.02.2024г.;№**********/05.04.2024г.;
№**********/09.04.2024г.; №**********/11.04.2024г.;.№**********/15.04.2024 г.;
.№**********/15.05.2024г. и №**********/22.05.2024г. на обща стойност в размер на 96
156 лева /деветдесет и шест хиляди сто петдесет и шест лева/ с включен ДДС. За така
извършените СМР са съставени и представени по делото Актове обр.19, описани в
заключението на вещото лице. С писмо, което е връчено на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ ЕООД
на 30.09.2024 год. „ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23" ЕООД поканило ответника в 7 /седем/ дневен срок
да заплати дължимите суми. Поради липсата на плащане на 15.10.2024 год. на „ЛУКС
ИМОТИ СТРОЙ“ ЕООД било връчено ново писмо с ново искане за плащане и с
предупреждение, че при неплащане „ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23 “ ЕООД ще предяви правата си по
съдебен ред. Вземанията на молителя произтичат от търговска сделка - „Договор за СМР“.
по силата на които договори „ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23“ ЕООД, като изпълнител извърши СМР
услуги, на които „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ ЕООД се явява в качеството си на получател
срещу съответните възнаграждения. Установи се, от приетото заключение на допуснатата по
делото СФИЕ, че вземанията на “ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23" ЕООД към “ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ"
ЕООД по фактури с №**********/02.02.2024 г.; №**********/13.02.2024 г.;
№**********/15.02.2024г.; №**********/20.02.2024г.;№**********/05,04.2024г.;
№**********/09.04.2024г.;№**********/11,04.2024г.;№**********/15.04.2024г.;
№**********/15.05.2024 г. и №**********/22.05.2024 г., възлизат общо в размер на 96 156
лева /деветдесет и шест хиляди сто петдесет и шест лева/ с включен ДДС. В счетоводството
на „ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23“ЕООД вземанията на дружеството от ,,ЛУКС ИМОТИ
СТРОЙ“ЕООД по процесните фактури са осчетоводени по счетоводна сметка 411 - Клиенти
- „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ ЕООД общо в размер на 96 156,00 лв.Издадените фактури са
включени в дневниците за продажби за съответните данъчни периоди и са намерили
отражение в подадените справки-декларации за ДДС. В счетоводството на „ЛУКС ИМОТИ
СТРОЙ“ЕООД задълженията на дружеството „ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23“ЕООД по процесните
фактури са осчетоводени по счетоводна сметка 401 - Доставчици - „ДЖИ ПИ ТРЕЙД
23“ЕООД общо в размер на 96 156,00 лв. Получените фактури са включени в дневниците за
покупки за съответните данъчни периоди и са намерили отражение в подадените справки-
декларации за ДДС. От заключението на вещото лице се установява,че при извършената
проверка на представената на експертизата счетоводна информация от двете дружества, не
са установени извършени плащания между страните по процесните фактури.
Общият размер на изискуемите задължения на длъжника към всички негови
кредитори към момента на депозиране на молбата по чл.625 ТЗ, вкл. такива по търговски
сделки, както и публичноправните и частноправните задължения към държавата и общините
и неизплатените трудови възнаграждения на негови работници и служители са установени
от заключението на вещото лице. Изискуемите задължения на ,,ЛУКС ИМОТИ
СТРОИ“ЕООД към всички негови кредитори към 31.12.2023г. е общо в размер на 150 хил.
лева, в т.ч.: - по търговски сделки до 1 година 150 хил. лева в т.ч.: - към персонала •
осигурителни задължения - данъчни задължения 2 хил.лева 13 хил. лева 24 хил. лева
В заключението на СФИЕ се сочи, че ликвидността е показател за способността на
дружеството да изплаща текущите си задължения към кредиторите с наличните си
краткотрайни активи. Тя е показател за платежоспособността на дружеството. Показателите
за ликвидност се определят като коефициент, при изчислението на които се съпоставят
текущи активи и текущи задължения по следните формули. Коефициент на обща
ликвидност - краткотрайни активи / краткосрочни (текущи) задължения. При съпоставяне на
краткотрайните активи с текущите задължения е нормално да се получи коефициент около 1.
Ако коефициентът е под 1, то сумата на задълженията е по-голям от средствата с конто
2
следва да се покрият. Това съотношение показва колко лева от краткотрайните активи се
падат на 1 лев текущи задължения. Вещото лице изяснява, че е нормално при добро
състояние на дружеството, този коефициент да е в рамките на 1,25 до 1,50. В случая на
дружеството длъжник коефициентът на обща ликвидност е 1.8467. (277 хил. лева.' 150 хил.
лева= 1,8467) Коефициент на бърза ликвидност - краткосрочни вземания + краткосрочни
инвестиции + парични средства / краткосрочни (текущи) задължения. В случая
коефициентът на бърза ликвидност на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ЕООД е 1,8467. (277 хил.
лева /150 хил. лева = 1,8467) Нормално е този коефициент да е в границите на 1.
Коефициент на незабавна ликвидност - краткосрочни инвестиции + парични средства /
краткосрочни (текущи) задължения. В случая коефициентът на незабавна ликвидност на
„ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ЕООД е 0,0933. (14 хил. лева / 150 хил. лева = 0,0933) Нормално е
този коефициент да е в границите на 0.50. Коефициент на абсолютна ликвидност - парични
средства / краткосрочни (текущи) задължения. В случая коефициентът на незабавна
ликвидност на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ЕООД е 0,0933. (14 хил. лева /150 хил. лева =
0,0933) Нормално е този коефициент да е в границите на 0,20 - 0,25 - 0,30. Вещото лице е
изследвало и показатели за финансова автономност: - Коефициент на финансова
автономност (платежоспособност); - Коефициент на задлъжнялост.
Финансовата автономност е показател за финансовото състояние на дружеството способно
да посреща дългосрочните си задължения. Коефициент на финансова автономност
(платежоспособност) (КФА) представлява съотношение между собствения капитал към
привлечения капитал. Когато КФА е над 1, показва степен на финансова независимост от
ползването на чужди средства. Когато КФА е под 1 показва, че е налице превишение на
задълженията спрямо собствения капитал. Съществуващите задължения не са достатъчно
обезпечени с имуществото на дългосрочни и дружеството. В счетоводния баланс на „ЛУКС
ИМОТИ СТРОЙ"ЕООД към 31.12.2023г.: - собствения капитал е в размер на 127 хил. лева -
задълженията са общо в размер на 150 хил, лева (127 хил. лева /150 хил. лева = 0,8467) КФА
е равен на 0,8467. За общ норматив на КФА се приема в границите на 0,33 - 0,50.
Отрицателните стойности показват невъзможност на дружеството да произвежда собствения
си капитал. Коефициент на задлъжнялост (КЗ) изразява степен на зависимост на
дружеството от своите кредитори. Показва колко пъти задълженията на дружеството са
повече от собствения капитал. Колкото КЗ е по-голям от 1. толкова зависимостта на
дружеството от външни източници на средства е по-голям. Колкото е по-близо до 1, толкова
по-малко са привлечените средства в съотношението със собствения капитал. КЗ
представлява съотношение между привлечения капитал към собствения капитал. КЗ е равно
на 1,1811. (150 хил. лева/127 хил. лева= 1,1811).
Балансовата стойност на краткотрайните активи, въз основа на счетоводния баланс
на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ“ЕООД към 31.12.2023г., са общо в размер на 277 хил. лева, в
т.ч.: - вземания от клиенти и други вземания - парични средства в банка и на каса Всичко -
263 хил.лева -- 14 хил.лева = 277 хил.лева
От справка от МВР, СДВР „Отдел „Пътна полиция“ е видно, че дружеството не
притежава МПС, а от приложената справка от АВп Служба по вписванията – Софи, че
няма извършени вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата му.
От горното следва, че длъжникът със своите парични средства и със своите
краткотрайни активи, не е в състояние да обслужва задълженията си; не притежава
имущество съобразно неговата балансова стойност достатъчно да покрие задълженията си.
Дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения
към своите кредитори. Последните плащания са извършени през 2024 г. Длъжникът не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
3
следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625,
ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по
смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в чл.625 от ТЗ, съответно от
лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е
налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла
на чл.608, ал.1 от ТЗ или да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ,
ако той е корпоративно търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са
временни по арг. чл.631 от ТЗ.
Несъмнено се установи, че длъжникът има изискуеми и неплатени парични
задължения към молителя, породено от търговска сделка по см. на чл.286, ал.1 ТЗ– договори
за СМР, както и публично правни задължения към държавата, свързани с търговската му
дейност – т.е измежду посочените в чл.608, ал.1 ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1
ТЗ неплатежоспособността, като материалноправна предпоставка за откриване на
производството по несъстоятелност, представлява обективно финансово-икономическо
състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност за изпълнение на
изискуеми парични задължения, за погасяване на тези задължения към кредиторите чрез
наличните краткотрайни и реално ликвидни активи. Израз на тази обективна невъзможност
е и спиране на плащанията към определена дата, но не съобразно конкретно извършено или
неизвършено плащане по вземане на определен кредитор, а чрез установяване доколко
спирането на плащанията представлява израз на общото икономическо състояние на
длъжника. Поради това за определяне на неплатежоспособността е необходимо да се
установи трайно обективно състояние на невъзможност на длъжника да погасява
задълженията си по чл. 608 ТЗ чрез коефициентите за ликвидност, събираемост и финансова
автономност/задлъжнялост. Установените от закона презумпции служат за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на
търговеца, поради което и ответникът носи тежестта да докаже по делото, че затрудненията
му са временни. В тежест на длъжника-ответник по молбата е да докаже, че е изпълнил
задължението или че разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му
без опасност за интересите на кредиторите. Длъжникът трябва чрез пълно обратно доказване
да обори установената от закона презумпция като докаже, че е платежоспособен и е в
състояние да изпълни задълженията си. За да се прецени дали е оборена от длъжника
презумпцията по чл. 608, ал. 3 ТЗ, по делото следва да се установи какво е било
икономическото и финансово състояние на длъжника с оглед коефициентите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност, и какво е съотношението им, както и моментът на
спиране на плащанията на длъжника с оглед определянето на началната дата на
неплатежоспособността.
Безспорно в случая се установи неизпълнение на изискуеми парични задължения
на длъжника спрямо молителя, от посочените в чл.608, ал.1, т.1 и т.2 ТЗ, които той не е в
състояние да изпълни. Съгласно презумпцията на чл.608, ал.3 от ТЗ неплатежоспособността
се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл.608
ТЗ вид. Състоянието на неплатежоспособност следва да се определи с оглед на цялостното
икономическо състояние на длъжника, а не само с оглед на конкретно извършено или
неизвършено плащане, нито с оглед на последното извършено плащане към конкретно
определен кредитор. В този смисъл Решение № 348 от 19.02.2019 г. на ВКС по т. д. №
4
1022/2018 г., II т. о., ТК. От доказателствата по делото и изслушаното заключение на
съдебно икономическа експертиза по делото се установи, че длъжникът не е платил
изискуеми парични задължения както към молителя, както и към други свои кредитори, в
т.ч. публично правни. Не се установяват от събраните по делото доказателства, включително
и тези събрани служебно с оглед задължението по чл. 621а, ал. 1 ТЗ, факти, оборващи
установената от закона презумпция за неплатежоспособност към датата на приключване на
устните състезания по делото.
В случая се установи, че коефициентът на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност за изследвания период е под референтни стойности и показват, че при
необходимост дружеството не е било в състояние да погасява незабавно своите текущи
задължения. При изследване на коефициентите на финансова автономност/задлъжнялост се
установи, че те са под препоръчителната минимална стойност и е налице превишение на
задълженията спрямо собствения капитал, тоест съществуващите задължения не са
обезпечени с имущество на предприятието и същото е декапитализирано и зависимо от
кредиторите си.
Тъй като неплатежоспособността е обективно трайно състояние на невъзможност на
търговеца да изпълни определени от закона парични задължения, от икономическите
показатели водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с
невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са именно показателите за
ликвидност, тъй като те се формират като съотношение между краткотрайните активи
/всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието. Следователно, при установяване на състоянието на неплатежоспособност по
чл.608, ал.1 ТЗ и неговия начален момент, следва да се извърши анализ, дали предприятието
има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните /текущи
задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи -
възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена,
близка до справедливата пазарна стойност. От приетите по делото доказателства се
установи, че дружеството „Лукс Имоти Строй“ не притежава такива активи, за целият
изследван период балансовата стойност на всички краткотрайни активи не са били
достатъчни за покриване на неговите текущи задължения. Дружеството не може да поеме
плащанията и да покрива задълженията си.
Длъжникът не оспорва и не представя доказателства по делото относно
показателите, които характеризират платежоспособността на едно предприятие – тези за
ликвидността му, характеризиращи способността на дружеството да изплаща текущите си
задължения с наличните си краткотрайни (краткосрочни) активи. Не могат да се направят и
обратните изводи - че затрудненията на длъжника са временни, както и дали той разполага с
имущество за покриване на задълженията си, което би могло да бъде осребрено с цел
удовлетворяване на кредиторите в производството по несъстоятелност. Предвид събраните
по делото доказателства, съдът приема че е налице състояние на неплатежоспособност за
един продължителен период от време. Длъжникът е неплатежоспособен и не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на
кредиторите.
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на
5
неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни
изискуемо парично вземане от посочения вид. Доколкото самото неизпълнение не е
достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този
времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ
и обективна невъзможност за плащане и погасяване на задълженията на всички кредитори,
която има траен характер. Не е необходимо датата да се покрива непременно с датата на
извършване на определени правни действия, или момента на настъпване на правни
последици. Според съда данни, че търговецът не е покривал задълженията си и е имал
финансови затруднения най – рано към 02.02.2024 г., към която дата дружеството вече е
било с влошено финансово състояние и зависимост от кредиторите си и имало изискуеми и
непогасени задължения от този вид. Ето защо, съдът приема, че датата на която двата
елемента на неплатежоспобността са налице, е датата 02.02.2024 г.
Предвид осъществяването на състава на чл.630 ал.1 от ТЗ, молбата за откриване на
производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде
уважена. Тъй като искането за откриване на производство по несъстоятелност на основание
свръхзадълженост е евентуално и съдът приема, че дружеството е неплатежоспособно, то не
следва да се излагат мотиви във връзка с това основание.
В съответствие с § 36 от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон
(обн., ДВ, бр. 66/01.08.2023 г.), с който са отменени разпоредите на чл. 669 – 672 от ТЗ
("Първо събрание на кредиторите"), и § 99 от ПЗР на ЗИД на ТЗ, то в настоящето
производство приложение редакцията на чл.632 ТЗ с ДВ бр.66/2023 г. и съдържанието на
решението по чл. 630, ал. 1 от ТЗ следва да отговаря на приетите изменения. Поради
гореизложеното свикване на първо събрание на кредиторите не се дължи с решението за
откриване на производството по несъстоятелност. Също така съгласно чл. 630, ал. 1, т. 5
който предвижда, че в решението на съда за откриване на производството да се указва
срокът за предявяване на вземанията, следва да се дадат указания на кредиторите относно
сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ” ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Надежда”, ул. „Стражица“
№7, ет. 2, ап. 16Б. представлявано от С.Л.В. и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността – 02.02.2024 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632
ал.1 от ТЗ, по отношение на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ” ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н „Надежда”, ул. „Стражица“ №7, ет. 2, ап. 16Б.
представлявано от С.Л.В..
6
НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ”
ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Надежда”, ул.
„Стражица“ №7, ет. 2, ап. 16Б. представлявано от С.Л.В.
НАЗНАЧАВА временен синдик на длъжника А. Г. К. вписан в Списъка на лицата,
които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ,
утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че
следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал.
1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик А. Г. К. в размер на 1 400 лева
месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване
на причина за изменение на размера на възнаграждението.
УКАЗВА, че съгласно чл. 685, ал. 1 от ТЗ кредиторите предявяват писмено своите
вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския
регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
УКАЗВА, че съгласно чл. 688, ал. 1 от ТЗ вземане, което е предявено след срока по
чл. 685, ал. 1 от ТЗ, но не по-късно от два месеца от изтичането му, се вписва в списъка на
предявените вземания и се приема по предвидения от закона ред, както и че след изтичането
на този срок вземания, възникнали до датата на откриване на производството по
несъстоятелност не могат да се предявяват.
ОСЪЖДА „ЛУКС ИМОТИ СТРОЙ” ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Надежда”, ул. „Стражица“ №7, ет. 2, ап. 16Б. представлявано от
С.Л.В. ДА ЗАПЛАТИ на “ДЖИ ПИ ТРЕЙД 23” ЕООД. ЕИК: ********* седалище и адрес
на управление: гр. София, р-н „Триадица”, ул. „Дедеагач“№40, офис 8. представлявано от
управителя С.Б.Б., чрез Адвокатско дружество “Б. И Т.”, регистрирано по ф.д. № 41/2017 г.
по описа на СТС, с ЕИК по Булстат *********, със съдебен адрес: гр. София, v.t. „Леге” № 3,
ст. 2. представлявано от управляващите съдружници адв. В. П. Б., вписан като адвокат в
регистъра на Софийска адвокатска колегия с Личен номер **** и/или адв. Т.П. Т., вписан
като адвокат в регистъра на Софийска адвокатска колегия с Личен номер **** разноски в
общ размер на 1650 лв.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, на основание чл.
622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистър на юридическите
лица с нестопанска цел.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7