П Р О Т О К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На петнадесети юли две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Р.И.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 348 по описа на
съда за 2014 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият К.А.А., редовно призован, чрез администрацията на затвора -
Стара Загора, се явява лично, както и
със служебния си защитник – адв.В., назначена в Досъдебното производство,
уведомена от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, се представлява от Прокурор – Мария Кирилова.
Пострадал и свидетел А.Х.А.,
редовно призован, се явява.
Свидетел А.П.Т., редовно
призован, не се явява. От същия е постъпила молба, че не може да се яви за
днешно съдебно заседание, тъй като е служебно ангажиран.
Свидетел М.С.Ж., редовно
призован, не се явява.
Вещо лице О.Н.Б., редовно призован, се явява.
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.А.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание
чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
К.А.А., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***6,
неженен, неграмотен, но може да полага подпис, безработен, ЕГН:**********, осъждан.
На
основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.
Пострадал и свидетел А.Х.А.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и
останалите участници в производството.
Свидетелят А.Х.А. беше
запознат с правата си по чл.121 и чл.122 от НПК.
Свидетелят А.Х.А. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Свидетелят А.Х.А.
предупреден за наказателна отговорност по чл.290,
ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание „Лишаване
от свобода” до 5 години.
Свидетелят А.Х.А. - Обещавам да говоря истината.
Вещото лице О.Н.Б., роден
на ***г. в гр. Свиленград, живущ ***, българин, български гражданин, женен,
с висше икономическо образование, неосъждан, ЕГН **********, без родство
спорове и дела със страните и с другите участници в производството.
Вещо лице О.Н.Б., предупреден
за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК за даване на невярно заключение съзнателно
или по непредпазливост.
Вещо лице О.Н.Б. – Обещавам да дам вярно
заключение.
Разясниха се правата и задълженията на вещото лице.
Вещо лице О.Н.Б.
– Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът, на основание чл. 272, ал.
4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт,
Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание
на подсъдимия К.А.А..
Подсъдимият К.А.А. - Своевременно съм уведомен
за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът проверява връчено ли е
Съобщение по чл. 255 от НПК на пострадалото лице като констатира, че е връчено
на пострадалия А.Х.А. на 14.07.2014 година.
Пострадалото лице А.Х.А. – Нямам никакви
претенции към подсъдимия К.А.А.. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.273, ал.1 от НПК се отстраниха свидетелите от съдебната
зала.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. В. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият К.А.А.- Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият
К.А.А.- Запознат съм с
правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът,
на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени искания.
Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме
споразумение с адв. В. – служебен защитник на подсъдимия К.А.А. и внасям на
основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля
производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. В. – Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено споразумение за
решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника,
съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна
на реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 348/2014
г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381,
ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия К.А.А., за разглеждане на представеното споразумение.
Освободиха се свидетелите и вещото лице от задълженията им по НПК.
Прокурорът
- Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. В., служебен защитник на подсъдимия К.А.А., и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5
от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. В. – Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът
запитва подсъдимия К.А.А. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият К.А.А. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно
съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 15.07.2014 г., в гр.
Свиленград между подписаните Мария Кирилова - прокурор при
Районна прокуратура- гр.Свиленград и М. Въчева-Адвокат от Хасковска адвокатска
колегия, служебен защитник на
подсъдимия К.А.А.,***
като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 вр.чл.381 ал.5 от НПК
постигнахме помежду си споразумение за
решаване на НОХД № 348/2014 год., по описа на РС-Свиленград,
включващо съгласие по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Подсъдимия К.А.А., роден на ***
г.в
гр.Чирпан,
ром,
български гражданин,живущ ***6, не женен, неграмотен,но
може да полага подпис,не работи, ЕГН: **********, осъждан се
признава за виновна
в това, че На 01.12.2013 година в
гр.Свиленград в маловажен случай отнел чужда движима вещ- 1 брой
велосипед тип “дамски“ с кошница отпред, употребяван на стойност 50 лева от владението на А.Х.А. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои -престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК.
2. За така
извършеното
престъпление по чл.194 ал.3 вр.ал.1 от НК на
подсъдимия К.А.А. *** със снета
по-горе самоличност на
основание чл.194 ал.3 вр.ал.1 вр. чл.54
ал.1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия К.А.А. ***
да
бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от
закрит тип.
3. От общественоопасното
деяние на подсъдимия
К.А.А. *** са причинени
имуществени вреди, които са възстановено.
4.Направените
по делото разноски в размер на 30 лева за извършена експертиза на основание чл.
189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия К.А.А. ***.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
На
подсъдимия К.А.А.,*** беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания К.А.А.,*** с оглед постигнатото по-
горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на дело то по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/ К.А.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
град СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………… СЛ.ЗАЩИТНИК:………………..
/Мария Кирилова/ / М.В. /
ПОДСЪДИМ:…………………
/ К.А.А. /
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария
Кирилова - Районна прокуратура – Свиленград и адв. В. *** – служебен
защитник на подсъдимия К.А.А. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимият К.А.А., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***6,
неженен, неграмотен, но може да полага подпис, безработен, ЕГН:**********,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН, за това, че
На 01.12.2013 година в
гр.Свиленград в маловажен случай отнел чужда движима вещ- 1 брой
велосипед тип “дамски“ с кошница отпред, употребяван на стойност 50 лева от владението на А.Х.А. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои -престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК, вр. чл.54,
ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.61, т.2, вр.
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия
К.А.А. с ЕГН: ********** да заплати направените
по делото разноски за изготвяне на оценъчна
експертиза в размер на 30.00
/тридесет лева/ лева, които да внесе в полза на МВР.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 348/2014г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу К.А.А. *** за престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от Наказателния Кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Адв. В. – Моля да ми бъде издаден заверен
препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането на адвокат В. за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния
протокол на адвокат В..
Заседанието се закри в 10.30
часа
Протокола се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: