Разпореждане по дело №1661/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./03.09.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 03.09.2019г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 1661 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадената искова молба oт Я.С.Т. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК. В този смисъл са и указанията на ВАпС дадени в мотивите на определение от 30.08.2019г. по ч.гр.д.№ 421/2019г.

Предвид изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1661/2019г. по описа на ВОС.

          УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

             - Като съобразни противоречивите си твърдения досежно пасивно летитимирания ответник отговорен за причинените на ищеца вреди от претърпяната на 12.08.2013г. злополука, при която е претърпял неимуществени вреди ДА УТОЧНИ по еднозначен и категоричен начин срещу кого насочва исковата си претенция и обстоятелствата, които обосновават отговорността му;

             1) Срещу работодателя  - “Navalmar UK Ltd” във връзка с твърденията му за наличие на трудов договор с него и настъпила по време на изпълнението му трудова злополука по смисъла на чл.200 от КТ и претенция за присъждане на обезщетение за вреди на това основание ИЛИ

             2) Срещу корабособственика – „Sea Apollonian Marine SA“, регистрирано във Великобритания основана на предвидена в Морската трудова конвенция от 2006г. отговорност на корабособственика, КАТО В ТОЗИ СЛУЧАЙ СЪОБРАЗИ, че съгласно стандарт А4.2 отговорността на корабособственика се определя от законодателството на държавата членка, под чиито флаг плава корабът /т.е Панама/, включително, че злополуката следва да е трудова според законодателството на Панама; Да посочи дали и кога държавата, под чиито флаг е плавал кораба, на който е настъпила злополуката е приел и ратифицирал конвенцията; Да уточни кой е бил собственик на кораба „BSLE VENUS” към датата на настъпване на злополуката -12.08.2013г.; Да посочи цена на иска в размер на претендираното обезщетение; Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4000 лева;

             - След като уточни кой е пасивно легитимиран по предявения иск  съобразно уточненията по горния пункт /с посочване на наименованието му, вид на търговското дружество, държава и град на регистрация, регистър, пълен адрес на дружеството/ да посочи лицето, което го представлява, както и да представи доказателство за правосубектността му – удостоверение за актуално състояние издадено от регистърния орган;

             - Да формулира адекватен петитум на исковата претенция съобразно горните уточнения;

             - Да представи копия от исковата молба и приложенията /с надлежен превод на български език/ за връчване на ответника;

             При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

             РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

            

            

 

                        СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: