РЕШЕНИЕ
№ 3453
гр. Варна, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20233110101560 по описа за 2023 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен иск от ЗД „***“ АД, ЕИК ***, срещу Р. Д. И. да бъде
постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати в полза
на ищеца сумата от 1587,40 лв. – сбор от изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение на собственика на л.а. „***“, с рег. номер ***, поради осъществено ПТП
на 09.12.2019г. в района на гр. Варна, на кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул.
„***“, с участието на МПС *** с рег. номер ***, собственост на Р. И., управлявано от
същия, МПС „***“, с рег. номер ***, собственост на С.С., управлявано от В.Й., МПС
„***“ с рег. номер *** и МПС „***“ с рег. номер ***, поради това, че виновен за ПТП
е собственикът на МПС *** с рег. номер ***, застраховано при ищеца по застраховка
„ГО“ и ликвидационни разноски.
Твърди се в исковата молба следното: На 09.12.2019г. в района на гр. Варна, на
кръстовище, образувано от ул. „***“ и ул. „***“, е реализирано ПТП с участието на
МПС *** с рег. номер ***, собственост на Р. И., управлявано от същия, МПС „***“, с
рег. номер 38NDHS, собственост на С.С., управлявано от В.Й., МПС „***“ с рег. номер
*** и МПС „***“ с рег. номер ***. Според КП за ПТП причините за произшествието се
дължат по вина и противоправно поведение на Р. И., който не спрял на знак „Стоп“. В
резултат на ПТП били нанесени значителни материални щети на л.а. „***“. Поради
това, че МПС *** с рег. номер *** е било застраховано по застраховка „ГО“ в
1
ищцовото дружество, последното е заплатило стойността на уврежданията в размер на
1562,40 лв. Видно от КП Р. И. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма – 1,01 промила. На осн. чл. 500 КЗ ищецът има право
да получи от него платеното застрахователно обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника в следния смисъл.
Първото по делото заседание е проведено на 19.10.2023г., като редовно призованият
ответник не е подал отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в
съдебно заседание, както и не е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложените по делото книжа на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата, неявяването му в съдебно заседание и
неподаване на отговор на исковата молба.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенциите, ищецът е представил писмени доказателства. Преценени в тяхната
съвкупност доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на предявения
иск.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се
уважи по този ред.
Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените
доказателства, ответникът следва да заплати разноски на ищцовата страна в общ
размер на 163,49 лв., включващи в себе си юрисконсултско възнаграждение и
държавна такса в настоящото производство.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Д. И., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати в полза на ЗД
„***“ АД, ЕИК ***, сумата от 1587,40 лв., представляваща сбор от изплатено от ЗД
„***“ АД, ЕИК ***, застрахователно обезщетение по щета с номер ***, на основание
застрахователна полица ***, на собственика на л.а. „***“, с рег. номер ***, поради
осъществено ПТП на 09.12.2019г. в района на гр. Варна, на кръстовище, образувано от
ул. „***“ и ул. „***“, с участието на л.а. „***“ с рег. номер ***, собственост на Р. Д.
И., управлявано от същия, л.а. „***“, с рег. номер ***, собственост на С.С.,
управлявано от В.Й., л.а. „***“ с рег. номер *** и л.а. „***“ с рег. номер ***, поради
това, че виновен за ПТП е Р. Д. И., ЕГН **********, собственик на л.а. *** с рег.
2
номер ***, застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“, както и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 06.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА Р. Д. И., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати в полза на ЗД „***“
АД, ЕИК ***, сумата в общ размер на 163,49 лв., включващи в себе си юрисконсултско
възнаграждение и държавна такса в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3