№ 58
гр. Пловдив, 16.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно
дело № 20235000600064 по описа за 2023 година
Вчнд № 60/23г. е образувано по жалба на С. Б. Г. срещу Решение №
260000/19.01.2023г. по нохд № 644/2014г. на Пазарджишкия окръжен съд.
С атакуваното решение съдът е оставил без уважение молбата на Г. за
тълкуване на съдържанието на Присъда № 16/13.05.2015г. по нохд №
466/2014г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Останал недоволен жалбоподателят го атакувал с нарочна жалба, в
която изразил несъгласието си с изложените от съда доводи, но не е изложил
искането си, т.е. жалбата е без петитум.
Независимо от тази нередовност настоящият състав намира, че
въззивното производство е образувано по частна жалба, насочена срещу
неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
недопустима.
Това е така, защото определенията, постановени в процедурата по реда
на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, нямат самостоятелен характер и не подлежат на
самостоятелно обжалване. Тази категория съдебни актове не попада в кръга
на посочените в чл. 341 НПК, поради което и са изключени от подлежащите
такива на въззивен съдебен контрол. Тези тълкувателни по своето съдържание
определения, постановени по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, са
предназначени единствено да преодолеят затруднения или съмнения при
1
изпълнение на наказанието по влезлия в сила съдебен акт, когато той е неясен,
като се изхожда от оповестените мотиви с цел да бъде изяснен вложеният в
тях смисъл и се внесе пълна яснота в изразената в диспозитива му воля за да
може той да бъде изпълнен.
Такъв смисъл законодателят е вложил в разпоредбата на чл.414, ал.1, т.1
НПК и поради това съдебните актове постановени по този ред не подлежат на
самостоятелно обжалване.
Това налага извода, че подадената въззивна частна жалба е процесуално
недопустима и законосъобразното следствие от това е тя да бъде оставена без
разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.
Настоящият състав намира за необходимо да обърне внимание, че
производството по чл.414, ал1, т.1 НПК не е свързано с решаване на въпроси
по същество на делото, а с тълкуване на тези въпроси, решени окончателно и
имащи силата на пресъдено нещо. Поради това съдебния акт по форма следва
да бъде определение, а не решение, каквото е постановено от първата
инстанция. Това нарушение обаче не е съществено и то не променя характера,
смисъла и съдържанието на акта, но налага забележката за необходимостта от
по – голяма прецизност при изготвянето му.
С оглед гореизложеното Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С. Б. Г. жалба срещу Решение №
260000/19.01.2023г. по нохд № 644/2014г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по вчнд № 64/23г. по описа на Апелативен съд
Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2