МОТИВИ
към решение № 84/28.09.2017г. по АНХ № 286/2017г.
Повдигнато е
обвинение против обвиняемия Ж.П.Ж.,
роден на ***г***, общ.Р., български гражданин, средно образование, пенсионер и
работи в РД „Борба с градушките“ с.П., общ.С. З., женен, неосъждан, ЕГН **********,
за това, че на 23.08.2017г. в с.Б., общ.Р. съхранявал незаконно добит от
другиго дървен материал – 6
куб. метра дърва за горене от вида „цер“ на стойност 420
лева, като случаят е маловажен - престъпление
по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК.
Представителят
на РП поддържа обвинението.
Пледира, че са налице основания за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, като размерът на административното
наказание „Глоба” бъде съобразен с предвидения в разпоредбата на чл. 78а, ал.1
от НК минимум.
Обвиняемият се явява лично в съдебно
заседание, дава кратки обяснения по обвинението, моли да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Съдът,
като взе предвид самопризнанието на обвиняемия и доказателствата събрани в хода
на досъдебно производство, прие за установена следната фактическа обстановка:
На
23.08.2017г. свидетелите К. Г. Т.
– технолог при ТП „Държавно горско стопанство“ гр.С. З. и Р. В. Р. – горски
надзирател в ТП ДГС гр.С. З., съвместно със служителите на РУ – Р. св.Д. Д. Д.
и Н. Д., в изпълнение на служебните си задължения извършили проверка в частен
дом с.Б. общ.Р., собственост и обитаван от обвиняемия Ж.П.Ж.. При
проверката свидетелите установили, че в
двора си обвиняемия Ж. съхранява дърва
за горене от дървесен вид „цер“. Дървата не били маркирани с контролна горска
марка или с производствена или общинска марка. При проверката обвиняемият не
представил превозен билет, удостоверяващ законния произход на
дървата. Обяснил, че е закупил дървата от
преминаващи през селото непознати за него лица от ромски произход, които се
придвижвали с микробус, както и, че не разполага с превозен билет, защото такъв документ не му бил
предоставен от продавачите на дървата. След извършено замерване било
установено, че количеството на съхраняваните от обвиняемия Ж. дърва за горене е
6 куб. метра.
Свидетелят Т. съставил
констативен протокол, серия И05А № 000390/23.08.2017 г., както и Акт серия И05А
№000384, с който били задържани дървата за огрев, като същите били оставени на
отговорно пазене на обвиняемия.
Видно от изготвената по делото
съдебно-оценителна експертиза, стойността на 6 куб. метра дърва за
горене от дървесен вид „цер“ е 420 лева.
Предвид стойността на съхраняваните
от обв.Ж. дърва, която е значително под размера на две минимални работни
заплати, намирам, че деянието се характеризира с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид и
представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
От гореизложеното е видно, че с
деянието си обвиняемият Ж.П.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 235 ал.6 вр. ал.2 от НК -на
23.08.2017г. в с.Б. общ.Р. съхранявал незаконно добит от другиго дървен
материал – 6 куб. метра
дърва за горене от вида „цер“ на стойност 420 лева, като случаят е маловажен.
Горната фактическа
обстановка се установява от приложените по делото: постановление
№ 327000-4246/2017г., постановление № 327000-4177/2017г., протокол за разпит на
свидетел-л.3, писмо № ОТ-00-384/2017г. от ТП”ДГС” гр.С. З., рапорт от
24.08.2017г., констативен протокол от 23.08.2017г., акт № 000384/23.08.2017г., акт
№ 000385/23.08.2017г., разписка за отговорно пазене № 000288/23.08.2017г.,
протокол за разпит на обвиняем- л. 13, справка за съдимост № 355/24.08.2017г.
на РС гр.Р., декларация за семейно и
имотно състояние на обвиняемия Ж., протокол за разпит на свидетел- /л.17-л.18/,
заключение на съдебно оценителна експертиза, справка за съдимост № 392/26.09.2017г.
на РС гр.Р.
В своята съвкупност, събраните в хода на
досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанието на обвиняемия,
дадено пред съда.
Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи както помежду си, така и
с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа
обстановка, въз основа на самопризнанието на обвиняемия и събраните в хода на
ДП доказателства, които го подкрепят, съдът прие за установени фактическите
обстоятелства изложени в обвинителния акт, като прие, че с конкретни свои
действия, изразени в извършване на сеч и извозване на дървета от горския фонд,
със съзнанието за обществено опасния характер
на деянието и неговите последици, при пряк умисъл – като искал настъпването им,
на посочените в обвинителния акт дата и място обвиняемия е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състав на престъпление по чл. 235, ал.6,
във вр.
с ал.2 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вината с
ясно съзнание за общественоопасния му
характер и неговите последици. Това се установява от изразеното от обвиняемия в
обясненията му, както и в цялостното му процесуално поведение в двете фази на
процеса.
За извършеното от обвиняемият Ж.П.Ж. престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до триста лева.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, видно от
постановление на Районна прокуратура гр. Р.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК
– видно от приложената по досъдебното производство справка за съдимост с рег.№
392 от 26.09.2017 год. на БС при Районен съд гр. Р. и
в тази връзка съдът счита, че са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При така установеното и като
взе предвид кумулативното наличие на тези факти, съдът призна обвиняемия за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 235, ал.6, вр. ал.2 от
НК и освободи същия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба” по
вид. Размерът на същата съдът определи съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал.1
от НК – в размер на минимума по чл. 78а, ал.1 от НК, а именно 1 000 /хиляда/
лева. Размерът на глобата съдът определи като отчете реда, по който се проведе
съдебното производство, както и при доказателствата за обществената опасност на
обвиняемия – съгласно справката за
съдимост, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
чл. 78а НК, съдействал е за разкриване на обективната истина в хода на
досъдебното производство, изразява критичност по отношение на извършеното
деяние. Съдът прие, че така определен този размер на наказанието е съобразен
със степента на обществена опасност на самото деяние и тази на обвиняемия.
Предвид разпоредбата на
чл.189, ал.3 от НПК, тъй като обвиняемият Ж.П.Ж. е признат за виновен, следва
да бъде осъден да заплати разноските по делото,
в размер на 52,90 /петдесет и два
лева и деветдесет стотинки/лв. по сметка на ОД на МВР гр.С. З.
Воден от гореизложеното
съдът постанови решението си.
Районен съдия: