№ 10538
гр. София, 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110126198 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Разпореждане № 11925/26.1.2023 година, с
което съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото преди да е
започнала размяната на съдебни книжа.
По молба на ищцата – такава по реда на чл.64, ал.2 от ГПК, съдът е извършил размяна
на съдебните книжа и е разгледал искането за възстановяване на срока в открито съдебно
заседание на 20.9.2023 година.
С Определение, постановено на 20.9.2023 година съдът е отхвърлил като
неоснователна молба с вх. № 39787/13.02.2023 г. и e отказал възстановяване на срока за
изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, а
именно Разпореждане № 76223/20.08.2022 г. постановено по гражданско дело № 26198/2022
по описа на Софийски районен съд.
Определението е постановено в присъствието на адвокат Г. и адвокат К. и срокът за
обжалване на същото е изтекъл на 27.9.2023 година, като същото е влязло в сила на
28.9.2023 година.
На 13.10.2023 година по делото е постъпила молба с вх.№ 286367/13.10.2023 година от
адвокат В. К., като пълномощник на А. Ц. с искане за изменение на прекратителното
определение в частта за разноските – такова по смисъла на чл.248 от ГПК.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна, като в указания срок – от адвокат Г.
е постъпило становище – вх.№ 269029/21.12.2023 година, с пощенско клеймо от 12.12.2023
година.
За да се произнесе по молбата за допълване на Определение от открито съдебно
заседание, постановено на 20.9.2023 година в частта за разноските съдът съобрази следното:
Молбата е депозирано от легитимирана страна, но не е депозирана в срока по чл.248,
ал.1 от ГПК, поради което е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
1
Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима поради просрочие молба с вх.№
286367/13.10.2023 година от адвокат В. К., като пълномощник на А. Ц. с искане за
изменение чрез допълване на Определение от открито съдебно заседание, постановено на
20.9.2023 година по гражданско дело № 26198/2022 по описа на Софийски районен съд в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски градски съд.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2