О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 14.07.2021 г.

 

 Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав, в закрито заседание, в състав: 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

                                                                                          

като разгледа  докладваното от съдията докладчик  т.д. № 657 по описа за 2020 г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, вх. номер 37624/16.04.2020 г., с която е предявен от назначените от Фонда за гарантиране на влоговете в банките синдици на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище *** и адрес на управление:***, действащи като процесуални субституетни на кредиторите на несъстоятелността срещу А. ЕООД, ЕИК 20255636, иск с правна квалификация чл. 60а, ал. 1, т. 1 от ЗБН за връщане в масата на несъстоятелността на КТБ АД (н) сумата от 1 000 000 лева – имущество с произход банков кредит.

С определение от 03.11.2020 г. съдът е спрял на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК производството по делото до постановяване на решение по конституционно дело № 9/2020 г. на Конституционния съд на Република България.

С Решение № 8/27.05.2021 г. по конституционно дело № 9/2020 г. Конституционният съд на Република България е обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1-4, § 6, ал. 1-2, § 7 и § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.). Решението на Конституционния съд е обнародвано в ДВ, бр. 48 от 08.06.2021 г. и е влязло в сила на 11.06.2021 година.

На 22.06.2021 г. е постъпила молба от ответника за прекратяване на производството въз основа на решението на КС.

С молба от 13.07.2021 г. от синдиците на КТБ АД (н), същите изразяват становище за неоснователност на искането за спиране. Сочи се, че решението на КС има действие ex tunc.

При така установеното Съдът намира от правна страна следното:

За допустимостта на предявения иск съдът следи служебно както при подаването на исковата молба, така и в хода на процеса до неговото приключване. В случая е обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 60а, ал. 1 от ЗБН, по т.1 от която ищецът обосновава своята претенция по делото.

Съгласно Решение № 3 от 28.04.2020 г. постановено по конституционно дело № 5 от 2019 г. по отношение на заверените от решението на Конституционния съд неприключили правоотношения и правоотношения, предмет на висящи съдебни производство, противоконституционният закон не се прилага. Народното събрание урежда правните последици от прилагането на обявения за противоконституционен закон. Актът, обявен за противоконституционен, не се прилага от деня на влизането в сила на решението, на основание чл. 151, ал. 2 от Конституцията на Република България.

Предмет на разглеждане в настоящото производството е иск с правно основание  чл. 60а, ал. 1 ЗБН. При съобразяване постановените решения на Конституционния съд, наличието на висящо производство по чл. 60а, ал. 1 от  ЗБН, която норма следва да се счита отменена, т.е. несъществуваща в правния мир, производството по делото подлежи на прекратяване като недопустимо. В случая не следва да се изчаква преуреждане на ЗБН, тъй като нормата на чл.60а е нова, като не е атакувано пред Конституционния съд някакво нейно изменение или допълнение.

При изложеното, на основание чл. 130 от ГПК, производството по настоящото  дело следва да  бъде прекратено като недопустимо.

Няма основание за присъждане на разноски на ищеца по чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Същевременно въпреки прекратяване на производството държавна такса по чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 62a, ал.2 от ЗБН, в тежест на несъстоятелната банка няма да бъде присъждана.

Производството по делото е било образувано при упражнено от синдиците на „К.Т.Б.“ АД притезателно право, въз основа на предвидени в закон разпоредби, които са отменени впоследствие, като противоконституционни, с действие занапред, така както самата Конституция предвижда да е действието на отмяната. Да се присъди държавна такса в тежест на ищцовата страна при тези обстоятелства,  означава да се придадат последици на обявените за противоконституционни разпоредби, за което няма основание. 

   Водим  от горното, и на основание чл. 130 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 657/2020г. на Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 657/2020г. на Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                    СЪДИЯ: