№ 172017
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110148353 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 48353/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на И.
Г. Б..
С Разпореждане от 10.10.2025 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
триседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, както
следва:
- да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от
вземанията претендира от всяко от лицата;
- да изложи дали и защо смята, че лицата което или които уточни са наследници на
починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството;
- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 249,11 лева по
сметка на Софийски районен съд;
- да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на ответниците.
На страната е издадено СУ с оглед издаването на удостоверение за наследници, като и
е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
От разписка от ССЕВ се установява, че препис от разпореждането от 10.10.2025 г. е
връчен на ищеца на 16.05.2025 г.
Съдът констатира, че към 07.11.2025 г. срокът за изпълнение на указанията е изтекъл,
като ищецът не е изпълнил нито едно от тях, вкл. внасянето на дължимата държавна такса,
като и понастоящем удостоверението за наследници се намира в кориците на делото. С оглед
изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което
исковата молба следва да бъде върната, а производството следва да бъде прекратено.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 326714/08.10.2025 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ....... срещу наследниците на И. Г. Б., ЕГН: **********, като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48353/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението
пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2