ПРОТОКОЛ
№ 5029
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217421 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
40
3. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 10 часа се явяват:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор
Б. К..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. С., редовно призован на 10. II. 2025 година, се явява.
За него в залата се явява и адвокат Г. Б. Б. от Софийската адвокатска колегия, с
пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛАТА К. Д. Х., редовно призован, не се явява. За нея се явява младши
адвокат Ивайло Христов, преупълномощен от адвокат В..
4. ПОВЕРЕНИКЪТ адвокат А. С. В. от Софийската адвокатска колегия, редовно
призован, не се явява.
5. ДОКЛАДВА:
протокол за призоваване по телефон от 10. II. 2025 година,
молба за конституиране като частен обвинител от 19. II. 2025 година,
отговор, приложен към молбата от адвокат В.,
свидетелство за съдимост на подсъдимия и
писмо от МП, постъпило в Софийския районен съд на 17. II. 2025 година.
6. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД на делото.
2. ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на явилите се лица.
3. ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на подсъдимия:
К. Н. С. с ЕГН **********, роден на ***********година в гр. Т., българин и
български гражданин, неженен, неосъждан (според справка за съдимост с наложено
а
административно наказание по чл. 78 от Наказателния кодекс), със средно образование,
шофьор на електробус, с постоянен адрес според личната карта в гр.
*********************
4. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му според Наказателно-процесуалния кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните:
да направят отвод на съда;
да направят нови доказателствени искания.
да заявят дали искат да бъдат конституирани в производството;
да направят искания по хода на делото.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Б. да заяви:
дали е получила обвинителния акт от съда в срок;
запозната ли е с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямам искания за отвод на съдебния
състав. Нямам искания към момента и за събиране на нови доказателства.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам молбата за конституиране като частен обвинител,
ведно с депозираните отговори на въпросите по чл. 248 0т НПК, като се присъединявам към
представителя на държавното обвинение.
АДВОКАТ Б.: Уважаема госпожо Съдия, няма да правим отвод на настоящия състав.
Запознати сме с обвинителния акт и той е връчен навреме. Не са допуснати процесуални
нарушения, като на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
След като СЪДЪТ изслуша страните
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за
насрочване на разпоредителното заседание.
2
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-
процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам,
че няма допуснати в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия или
на пострадалата. Към момента не може да се каже дали са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, като това може да бъде променено. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. На подсъдимия не е
наложена към момента мярка за неотклонение и не считам, че следва да бъде налагана
такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Според мен, следва да се види,
дали е заплатена предходната „глоба“, наложена на подсъдимия, за да се види, дали може да
аа
се приложи отново наказание по чл. 78. Ако протече пак по чл. 78, мисля, че не следва да
бъде конституирана пострадалата, а ако вървим по общия ред, следва да се конституира
пострадалата като частен обвинител.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Както е посочено в отговора.
АДВОКАТ Б.: За да не губя време, моля да се счита, че приемам казаното от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248,
ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от
съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че
може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в
производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
б
С оглед становищата на лицата по чл. 247, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс намира, че не са налице основания за:
разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от
3
Наказателно-процесуалния кодекс;
за разглеждане на делото при закрити врата;
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател;
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
След като изслуша страните, Съдът намира, че искането за конституирането на
пострадалата като частна обвинителка е направено в срок. До момента не е направено
искане от никоя от страните да продължи производството по особен ред, затова СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. КОНСТИТУИРА в производството като частна обвинителка К. Д. Х. с
ЕГН********** с постоянен адрес в гр.**************************
2. НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на Софийската районна прокуратура.
4. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XX от Наказателно процесуалния
кодекс в днешното съдебно заседание.
5. Предвид редовното явяване на подсъдимия, НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение.
6. За следващото открито съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
свидетелката К. Д. Х. и
вещите лица В. Н., инж. И. Т., инж. П. П., инж. А. А. и П. В., от адресите, посочени в
обвинителния акт.
7. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава XX от
30
Наказателно-процесуалния кодекс на 17. IV. 2024 година от 09 часа.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че ги счита за редовно уведомени за датата и
часа на провеждане на следващото открито съдебно заседание.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението на съда, в частта, в която същият се
е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от Наказателно-
процесуалния кодекс подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд по реда на Глава XXII от Наказателно-процесуалния кодекс.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в останалата си част определението е окончателно.
районен съдия:
52
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5