№ 75
гр. Габрово , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200183 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 186 от НПК. То се развива въз основа на молба
Вх. № 2542 от 08.06.2021 г., подадена от жалбоподателя ИВ. СТ. ИВ. с искане за
възстановяване на срока за обжалване на НП № 20-1752-001235, издадено на
07.12.2020 година от Началник на РУ Габрово при ОД на МВР Габрово.
Ответната страна не е изразила становище във връзка с молбата и направеното
чрез нея искане за възстановяване на срока за обжалване на наказателното
постановление.
След като прецени приложените по делото материали, които имат отношение
към постъпилото искане, съдът намери за установено следното от фактическа страна:
Производството по НАХД № 183/2021 г. е образувано по жалба (с Вх. № 727 от
24.02.2021 г.), подадена от жалбоподателя ИВ. СТ. ИВ. от гр. Габрово против
Наказателно постановление под посочения по-горе номер, издадено на 07.12.2020
година от Началник на РУ Габрово при ОД на МВР Габрово. Последното визира
нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, за което на жалбоподателя е наложена „Глоба” в
размер на сумата от 400 лева, въз основа на същата норма от този кодекс.
С Определение № 14/25.02.2021 г. на избрания за разглеждането на делото
съдебен състав производството по него е прекратено въз основа на чл. 63, ал. 2 от
ЗАНН, тъй като жалбата е подадена след изтичане на установения срок за обжалване
на посоченото постановление. Издаденото определение от районния съд е обжалвано
пред Административен съд - Габрово. Същото е било отменено с Определение №
87/17.05.2021 г. по ЧКНАХД № 62/2021г. от състав на този съд, който е върнал делото
на РС Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
1
С Разпореждане № 430 от 31.05.2021 г. на определения по делото съдия
докладчик жалбата е оставена без движение, а на жалбоподателя са дадени указания за
отстраняване на нередовности, посочени в самото разпореждане. В постъпилата по
делото молба Вх. № 2542/08.06.2021 г. те са отстранени. С нея жалбоподателя е
направил искане за възстановяване на срока за обжалване на наказателното
постановление въз основа на твърдения за влошеното му здравословно състояние и
затруднения при неговото придвижване, породени в резултат на претърпяно ПТП, по
повод на което е бил лекуван не само в МБАЛ „Д-р Тота Венкова” в гр. Габрово, но и
при домашни условия след като е изписан от болничното заведение. Към молбата няма
писмени доказателства за обстоятелствата, на които са основани тези твърдения.
Такива са приложени към жалбата, послужила за образуване на производството по
настоящото дело. Те са свързани с епикриза, издадена от отделението по ортопедия и
травматология на тази болница, която установява проведено лечение през периода от
07.12.2020 година до 22.12.2020 година, както и с четири броя амбулаторни листове -
№ 27/06.01.2021 г., № 105/08.02.2021 г., № 117 от 10.02.2021 г. и № 199 от 01.02.2021
г., първия и четвъртия от които сочат за проведени първични амбулаторни прегледи
във връзка с лечение (чрез рехабилитация) на затруднения в подвижността на
крайника, настъпили от травмата, заради която жалбоподателя е бил настанен в
болничното заведение, а втория и четвъртия – за наличие на вторични амбулаторни
прегледи, проведени по повод на други негови заболявания, които нямат връзка с нея и
описаните от същият причини, довели до пропускане на срока за обжалване на
наказателното постановление.
При описаната фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
По делото е безспорно установено, че в резултат на претърпяното ПТП
жалбоподателя е получил фрактура на долния десен крайник, която (при характера на
травмата и участието на същия в движението на тялото) безспорно е довела до
невъзможност за нормалното му придвижване през определен период от време.
Едновременно с това обаче следва да се отбележи, че ако заради изложеното той
действително не е разполагал с възможност да посети ОД на МВР Габрово и да подаде
лично жалбата до изтичане (на 14.12.2020 г.) на законово определения срок за
обжалване на издаденото наказателно постановление, посоченото обстоятелство не би
могло да бъде причина за това през срока по чл. 186, ал. 2 от НПК, който е започнал да
тече от момента за издаване на втория от описаните по-горе амбулаторни листове на
08.02.2021 г. И това е така, тъй като личното явяване на жалбоподателя пред лекар
установява, че затрудненията във връзка с придвижването, които са довели до
невъзможност за личното подаване на жалбата пред административно-наказващия
орган, вече са били отпаднали към тази дата и че поради това те не биха могли да се
отчитат като факт от съществено значение за нея. Казаното се отнася и за останалите
2
амбулаторни листове, които не са свързани със заболявания, водещи до пречки за
придвижване на лицето, тъй като проведените медицински прегледи на датите
08.02.2021 година и 10.02.2021 година отново водят до подобно заключение, което
поради това съображение също се явява меродавно за всяка една от тях. И накрая, но не
последно място, е необходимо да се има предвид, че възникналите затруднения по
отношение на придвижването не са лишили И. по никакъв начин от възможността да
подаде жалба срещу постановлението както по пощата, така и чрез друго,
своевременно упълномощено лице (вкл. адвокат), което би могло не само да я депозира
от негово име, но и да го представлява при производството по делото, което ще се
образува въз основа на нея. Тази възможност е възникнала още след изписването на
същият от болничното заведение и е продължила да съществува през целия период,
който е изминал от това събитие до момента за завеждане на жалбата в ОД на МВР -
Габрово през месец февруари 2021 година.
От данните за съответния входящ номер и дата е видно, че жалбата против
наказателното постановление е постъпила в ОД на МВР Габрово на 23.02.2021 година.
При това това положение и щом като обективните причини, които са довели до
пропускане на срока за обжалване на НП, вече са били отпаднали преди тази дата,
действията по подаването на жалбата са извършени в нарушение на закона, тъй като
това се е случило след края на установения в чл. 186, ал. 2 от НПК срок, който е
изтекъл още на 15.02.2021 година, т.е. на работен ден. Дори и да се приеме, че
причините за пропускане на срока за обжалване на постановлението са били
продиктувани от последици, породени и от други заболявания на молителя, описани в
посочените амбулаторни листове под № 2 и 3, жалбата също се явява подадена в
нарушение на закона заради изминалия период между датата за издаване на последния
(в хронологично отношение) от тях и момента за нейното постъпване при наказващия
орган, който отново надвишава предвидената в чл. 186, ал. 2 от НПК времева рамка с
няколко дни. Обстоятелствата, които са породили това закъснение от една седмица, не
са посочени от жалбоподателя. Следва да се отбележи, че няма и приложени
доказателства по отношение на тях, тъй като един от допълнително представените (на
07.07.2021 година) писмени материали (епикриза от отделението по урология на
МБАЛ „Д-р Тота Венкова”, издадена във връзка с проведено лечение на молителя в
него) се отнася за събитие, което не само че се е случило едва през месец април 2021
година, но и няма никакво отношение към съответните причини, които са изтъкнати
като основание за пропускане на срока за обжалване на наказателното постановление.
Казаното важи също така за представените на 07.07.2021 година от молителя
амбулаторен лист № 282/10.02.2021 г. и експертно решение № 90395 от 09.06.2021 г.,
които също не установяват никакви обективни обстоятелства, можещи да се считат
като причина за тях. Тъй като с оглед на изложеното до момента тези обстоятелства не
биха могли да се свържат с наличие на уважителни причини, в т.ч. и на онези, които са
3
довели до пропускане на срока за обжалване на цитираното наказателно
постановление, а след изписването си от МБАЛ „Д-р Тота Венкова” молителя е
разполагал с възможност да подаде жалбата по пощата или чрез друго упълномощено
лице, което би могло да извърши това от негово име, съдът намери, че искането за
възстановяване на срока за неговото обжалване се явява неоснователно, и че като
такова не би могло да се уважи. Въз основа на изложеното и при влязлото (според чл.
64, б. „Б” от ЗАНН) в сила постановление намери, че образуваното по делото
производство следва да се прекрати.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ постъпилата молба Вх. № 2542/08.06.2021 г., подадена от
жалбоподателя ИВ. СТ. ИВ. до Районен съд - Габрово с искане за възстановяване на
срока за обжалване на Наказателно постановление № 20-1752-001235, издадено на
07.12.2020 година от Началник на РУ Габрово при ОД на МВР Габрово, БЕЗ
УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 183/2021 година по описа на
Габровски районен съд, на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 7
(седем) дневен срок, който за молителя тече от днес, а за ответната страна в същия
срок, считано от деня за получаването на препис от него.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4