№ 154
гр. Свиленград, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор при Районна
прокуратура гр. Хасково, ТО Свиленград Ц.Л..
Подсъдимият СТ. Н. КР. , нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, се
явява лично и с адв. Ц.А., служебен защитник от Бързото производство.
Свидетел Г. Д. Г. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се
явява.
Свидетел Г. М. Др., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не
се явява.
Свидетел Б. П. Р., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се
явява.
Свидетел Ив. Хр. Ж., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не
се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. Н. КР. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия СТ. Н. КР. , роден на *********** год. в гр. Свиленград, ЕГН:
1
**********, българин, български гражданин, живущ в село ***********, общ.
Свиленград, основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на
подсъдимия.
Подсъдимия СТ. Н. КР. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок
за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимия СТ. Н. КР. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимия СТ. Н. КР. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. А. – защитник на подсъдимия
СТ. Н. КР. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. А. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимия СТ. Н. КР. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 316/2022г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия СТ. Н. КР. ,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. А. –
защитник на подсъдимия СТ. Н. КР. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.
5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимия СТ. Н. КР. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия СТ. Н. КР.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
2
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият СТ. Н. КР. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 15.06.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. - прокурор при
Районна прокуратура гр. Свиленград и Ц.А. - адвокат при Адвокатска колегия гр.
Хасково, защитник на СТ. Н. КР., живущ в с. ***********, общ. Свиленград,
подсъдим по НОХД №316 /2022 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от
НПК, а именно:
1. Подсъдимият СТ. Н. КР., роден на *********** год. в гр. Свиленград, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, живущ в село ***********, общ.
Свиленград, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за
виновен за това, че
На 28.05.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № Х 1145 АМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,18 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер
ARPL 0559 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия СТ.
Н. КР. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и
наказание „Глоба” в размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия СТ.
Н. КР. със снета по-горе самоличност се лишава от правото да управлява МПС за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 28.05.2022 година.
3. От престъплението извършено от подсъдимия СТ. Н. КР. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за
нуждите на наказателното производство.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
3
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия СТ. Н. КР., като определението на съда не подлежи на
възивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На подсъдимия СТ. Н. КР. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният СТ. Н. КР. , живущ в с. ***********, общ. Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното
от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
……….......................
(СТ. Н. КР.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-ГР. СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: …………………..
(Ц.Л.)
ЗАЩИТНИК: ………………
(адв. Ц.А.)
4
ПОДСЪДИМ: ………………
(СТ. Н. КР.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Ц.А. от АК –Хасково –
защитник на подсъдимия СТ. Н. КР., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Н. КР. , роден на *********** год. в гр.
Свиленград, ЕГН: **********, българин, български гражданин, живущ в село
***********, общ. Свиленград, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.05.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
№ Х 1145 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,18 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL 0559 - престъпление по чл.343б, ал. 1
от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
10 /десет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/ .
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимия СТ. Н. КР. , със снета по делото самоличност,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” времето през
което подсъдимият СТ. Н. КР. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 28.05.2022 година.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 316/2022г. по
5
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу СТ. Н. КР. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. А. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият СТ. Н. КР. – Придържам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание,което не следва да
се изтърпи ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия СТ. Н. КР. на бързото производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И №:
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия СТ. Н. КР. с ЕГН ********** от
с.***********, общ. Свиленград, обл.Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Адв. А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. А..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6