Съдът като констатира, че предявения иск е допустим, а исковата молба- редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответниците по иска Васил Славков Йорданов и Наско Русков Димитров, двамата от с. Перперек, община Кърджали, както и на Сидер Анев Славков от с. Долно Войводино, община Хасково като се изпълнят изискванията на чл. 131 от ГПК и се укаже на ответниците да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Следва да се укаже на ответниците възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба, подадена от Стефан Невенов Марков от с. Перперек, община Кърджали с ЕГН **********, заедно с приложенията на ответниците Васил Славков Йорданов и Наско Русков Димитров, двамата от с. Перперек, община Кърджали, както и на ответника Сидер Анев Славков от с. Долно Войводино, община Хасково като се изпълнят изискванията на чл. 131 от ГПК и се укаже на ответниците да подадат писмен отговор в едномесечен срок от връчване на настоящото определение, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно: ако ответниците не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ, не посочат доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си по чл. 211 ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, губят възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. УКАЗВА на ответниците възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
Председател:
|