№ 12133
гр. София, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110124807 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 19.06.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на пети юни две
хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
Съдията ...............................................................................гр.д. №.24807 и 26532
По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищецът П. Ш. И. твърди, че
отношенията им с ответницата Г. Л. Р. се влошили, страните се отчуждили и престанали да
поддържат отношения като съпрузи. Моли да се прекрати брака като дълбоко и
1
непоправимо разстроен по вина на ответницата, която предизвиквала скандали и проявявала
неразбиране към ищеца. Претендира разноски.
Ответницата и ищца по присъединеното дело желае бракът да се прекрати по вина
на ищеца, който злоупотребявал с алкохол, не се грижел за семейството и дома,
дезинтересирал се от ищцата, въпреки, че тя заболяла и имала нужда от грижи. Претендира
разноски.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Бракът е сключен на 20.01.2020 г., от който няма ненавършили пълнолетие деца.
От всички доказателства по делото, вкл. и от показанията на разпитаните
свидетели В К и ЙО И.а, се установява, че отношенията между страните не са добри, имали
спорове за пари, ищецът употребявал алкохол, ответницата е завела дело срещу него за пари,
които счита, че той й дължи, от около две години живеят разделени, като ищецът напуснал
семейното жилище / според свид. К – ответницата го е изгонила/ , след раздялата не са се
събирали.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и
двамата съпрузи, които се дезинтересирали един от друг, проявили взаимно неразбиране, не
са положили усилия да преодолеят противоречията помежду си и заздравят брака си, като
всичко това закономерно е довело до разстройството на брачните отношения.
Правните последици от прекратяването на брака следва да бъдат:
Нито една от страните не претендира ползването на семейното жилище, затова
съдът не дължи произнасяне по този въпрос пред вид хипотезата на чл. 56 ал. 1 предл. 2
ГПК.
С оглед изхода на процеса досежно вината и материалното състояние на страните
съдът определя окончателна държавна такса по производството за развод в размер на 50
лева, вносими от страните поравно по сметка на СРС. Страните не следва да си дължат
разноски един на друг с оглед изхода на процеса.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 20.01.2020 г., за което е съставен акт № 1 в
село Раждавица, община Кюстендил между П. Ш. И. ЕГН ********** , гр. София , ....
2
и Г. Л. Р. ЕГН ********** , с. Полска Скакавица, община Кюстендил, м. „Дупките“ ,
като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат
МЪЖЪТ и ЖЕНАТА .
ОСЪЖДА П. Ш. И. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на
СРС.
ОСЪЖДА Г. Л. Р. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на
СРС.
Оставя без уважение искането на П. Ш. И. за разноски като неоснователно.
Оставя без уважение искането на Г. Л. Р. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3