МОТИВИ към Решение № 260009/07.07.2020
г. по АНД № 146/2020 г. по описа на РС - Омуртаг:
Настоящото производство е
образувано по внесено от Районна прокуратура - град Т. постановление с
предложение за освобождаване на обвиняемия В.В.М. *** от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 09.06.2020 г. в гр. О. до бензиностанция „Ромпетрол“
без надлежно разрешение държи високорискови наркотични вещества съгласно §1т. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични в сила от 10.11.2011 г. в Списък І -“ Растения и вещества с висока
степен на риска за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно -
0,18 грама растителен материал от конопено растение - коноп (марихуана) с
активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 4,24 тегловни процента на
стойност 1,08 лв., установено с физикохимична експертиза по протокол № 37/10.06.2020
г. на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-Т., като деянието представлява маловажен случай. Предлага
се на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява и дава обяснения
по повдигнатото срещу него обвинение като се признава за виновен и заявява, че
е държал описаното количество наркотично вещество. Същият заявява, че няма да
извърши повече подобно деяние.
Представителят на Районна
прокуратура - град Т. поддържа внесеното предложение като намира за подходящо
по размер минималното наказание глоба от 1000 лева.
Съдът като прецени събрания
доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 09.06.2020 г. обвиняемият В.М.
се намирал в гр. О., заедно със своите познати – свидетелите И. М., И. Ч., Р. Р.
и М. Т.. На центъра на град Омуртаг от неустановено лице обвиняемият се сдобил
с наркотично вещество - 0,18 грама марихуана. Около 17,15ч. в близост до бензиностанция
„Ромпетрол“ в град О. автомобилът, в който се намирали обвиняемият и свидетелите,
бил спрян за проверка от служителите на РУ- Омуртаг - свидетелите Е. Ю., Т. М. и М. Е.. По време на проверката полицейските
служители забелязали, че лицата са притеснени. Петимата били отведени в
РУ-Омуртаг и там обвиняемият М. признал, че държи в себе си забранено вещество -
марихуана. В сградата на РУ - Омуртаг обвиняемият М. с протокол за доброволно
предаване предал едно полиетиленово пликче със зелена суха тревиста маса на
разследващ полицай. Извършен бил оглед на веществено доказателство. Установило
се, че намиращата се в найлоновото пликче зелена тревиста маса при изследване с
наркотест реагира на наркотично вещество „коноп“. В рамките на образуваното БП
предаденото от обвиняемия М. наркотично вещество било изпратено за изготвяне на
експертиза в НТЛ при ОДМВР-Т.. В заключението на изготвената физикохимична
експертиза по протокол № 37/10.06.2020 г. е установено, че предадената от
обвиняемия зелена тревиста маса представлява коноп(марихуана) с тегло 0,18
грама с активно действащо вещество „тетрахидроканабинол“ 4,24 тегловни процента
на стойност 1,08 лв. Цялото предадено количество коноп било използвано за
целите на експертизата, поради което след извършването й не останал остатък от
същото.
Горната фактическа обстановка се
установява от събрания по делото доказателствен материал: дадените от
обвиняемия пред съда обяснения, събраните на досъдебната фаза свидетелски
показания, писмени доказателства и протокол за експертиза. Всички събрани
доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на
база на същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа
обстановка.
Предвид установените факти и
обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият е
извършил състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК. От субективна страна
деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл. Установеното при
експертизата вещество, намерено в предадените от обвиняемия веществени
доказателства, представлява марихуана, която е високорисково наркотично вещество.
Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП, „коноп“ означава листата и/или цветните и
плодните връхчета на конопено растение.; „конопено растение“ означава всяко
растение от рода на конопа Cannabis /Канабис/ съгласно § 1, т. 1 от ДР на
ЗКНВП. „***/канабис/марихуана/“ фигурира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в
списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и
ветеринарна медицина“. Като високорисково
наркотично вещество държането на последното е криминализирано съгласно чл. 354а,
ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК. Приетата от прокурора и възприета и от съда квалификация
за маловажност на престъплението по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена
от сравнително малкото количество на държаното наркотично вещество и ниската му
стойност при пласиране на улицата, с липсата на настъпили вредни последици от
държането му от страна на обвиняемия, както и с проявеното от последния
поведение при извършената проверка, при която същият не се е опитал да укрие
веществото и да попречи за намирането му, а след покана е предал веществото на
полицаите. Ето защо престъплението на последния се явява такова с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с глоба до 1000 лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните
доказателства следва, че не са причинени имуществени щети от престъплението, както
и няма данни за наличие на обстоятелствата по чл. 78а ал. 7 НК. Ето защо след
като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на
него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът спази разпоредбата на
чл. 78а ал. 5 НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това положение съдът
законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от чл. 78а, ал.
1 НК.
Предвид цялостното разходване на
вещественото доказателство – марихуана, за нуждите на експертизата, в случая съдът
не приложи разпоредбата на чл. 354а ал. 6 НК.
Предвид признаване на обвиняемия
за виновен и съгласно общото правило на чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Т.
направените по досъдебното производство разноски за съдебна физикохимична
експертиза в размер на 129,37 лева.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Анета Петрова