Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                           

                                                                        №.......

                        

                                                     гр.ЛОВЕЧ, 16.03.2017 г.

                                               

                                     В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав   в     закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:   

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т. дело № 23 по описа за 2017 година,  за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. 

 

Подадена е частна жалба с вх.№ 20170302123133 от С.Г.Й. ***, чрез адвокат В.Г. *** срещу отказ на Агенция по вписванията с рег.№ 20170227113801/28.02.2017 година, постановен по заявление Обр.А7 с вх.№ 20170227113801 за вписване на обстоятелства относно кооперация.

Отказът на длъжностното лице при Агенция по вписванията е обжалван като незаконосъобразен. Жалбоподателят твърди, че е изпълнил всички изисквания на чл.37,ал.1,т.3 от Устава на кооперация за свикването на общо събрание- поканата с дневния ред е предложена за уведомление и подпис на абсолютно всички член-кооператори в предвидения 14-дневен срок и единственият, който е отказал да я подпише, е председателят, чиято смяна се иска. Изтъква, че отказът на член-кооператорът Денчо Ганчев да я получи е удостоверен в съответствие с изискването на чл.44, ал.1 ГПК, както и че този отказ е и доказателство, че Ганчев е запознат с дневния ред, защото касае него.

Моли да бъде отменен отказът и да бъдат дадени указания за вписване на заявеното обстоятелство.

Съдът, като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенция по вписванията  писмени доказателства, установи следното:

            Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е допустима и  следва да се разгледа по същество.

 От приложените писмени доказателства е видно, че със Заявление А7 вх.№ 20170227113801 адвокат В. Трифонова Г.- Маркова - с изрично пълномощно, е поискала вписване на обстоятелства относно кооперация- ТПК”Обединение” с.Александрово, ЕИК *********, отбелязвайки в съответното поле на група „Основни обстоятелство” името на председателя на кооперацията- С.Г.Й.. Към заявлението са приложени документи, удостоверяващи изпълнението на изискванията на закона относно възникването на заявеното обстоятелство- протокол от заседание на УС от 10.02.2017 г. за свикване на извънредно общо събрание за предсрочното освобождаване на председателя Денчо Димитров Ганчев, актуално извлечение от книгата на член-кооператорите на ТПК”Обединение” с.Александрово, покана с дневния ред до членовете, връчена на 10.02.2017 г.; протокол от общо събрание, проведено на 26.02.2017 г.;списък на  член-кооператорите, присъствали на проведеното на 26.02.2017 г. събрание; свидетелство за съдимост, декларации на новоизбрания председател, както и задължителните декларации относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове по чл.13,ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията е постановило, на основание чл.24 от ТЗ, ОТКАЗ № 20170227113801/28.02.2017 г., като е приело, че макар да е видно от приложените документи, че един от член кооператорите е отказал да получи поканата, за което обстоятелство са положили подписи двама свидетели, при този отказ не може да се приеме, че поканата е достигнала „до знанието” на членовете и те са запознати с нейното съдържание. С оглед на това е направен извод, че не може да се приеме, че проведеното общо събрание на член кооператорите от 26.02.2017 г. е редовно свикано и на него са взети валидни решения относно промяна в представителството на кооперацията.

Жалбата е основателна.

Според чл.16,ал.1 от Закона за кооперациите Общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието.

С императивния характер на нормата се гарантира възможността член-кооператорът да упражни регламентираното в чл.9,ал.1,т.2 ЗК право да участва и гласува в общото събрание на кооперацията.Законът урежда възможността в устава на кооперацията да се предвиди редът, по който ще се извърши уведомяването на член-кооператорите за събранието. В чл.37 от устава на ТПК „Обединение” е прието, че общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, отправена до всеки член /пълномощник/ индивидуално срещу подпис или чрез списък, съдържащ поканата, подписан от всеки един от тях и че следва да се доведе до знанието на членовете най-малко 14 дни преди деня на провеждане на събранието.

От приложената към заявлението писмена покана се установява, че тя съдържа необходимата информация относно дневния ред, датата и мястото на провеждане на събранието, както и списък на всички членове, които са се подписали лично, че поканата им е връчена на 10.02.2017 година. Срещу името на Денчо Димитров Ганчев е отбелязано, че „отказва да подпише поканата, връчена му на 10.02.2017 г.”, което обстоятелство е удостоверено с подписите на двама свидетели.

Съдът намира, че при свикване на извънредното общо събрание на ТПК”Обединение” с.Александрово са изпълнени изискванията на ЗК и на устава относно разгласяването на поканата за събранието. Спазено е изискването на устава и връчването на поканата е извършена лично на адресата, т.е. тя е достигнала до него, той е запознат със съдържанието и, но е отказал подписването и, което е отбелязано от връчителите. Този отказ да подпише не може да има за последица невъзможност за провеждане на събрание. Основателен в тази насока е доводът на жалбоподателя за приложимост по аналогия на фикцията на чл.44, ал.1,изр.последно от  ГПК, че отказът на получателя не засяга редовността на връчването. Затова следва да се приеме, че член -кооператорът Денчо Димитров Ганчев е узнал своевременно за насроченото извънредно общо събрание и неговия дневен ред.

С оглед изложеното, съдът приема, че отказът е незаконосъобразен и следва да се отмени, като на длъжностното лице при Агенция по вписванията се дадат указания, на основание чл.25,ал.5 ЗТР, да извърши вписване по партидата на ТПК”Обединение”, ЕИК ********* на заявеното обстоятелство- избор на нов председател.

Воден от гореизложените съображения, съдът

 

                                                      Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ ОТКАЗ с рег.№ 20170227113801/28.02.2017 година на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по Заявление А7 с вх.№ 20170227113801, за вписване на обстоятелства по партидата на Кооперация ТПК”Обединение” ,ЕИК *********.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията  към Агенция по вписванията ДА ИЗВЪРШИ ВПИСВАНЕ по партидата на Кооперация „ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ”ОБЕДИНЕНИЕ” ,ЕИК ********* на обстоятелствата по Заявление за вписване на обстоятелства относно кооперация А7 с вх.№ 20170227113801- избор на нов председател.

Решението не подлежи на  обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията, на основание чл.25, ал.5 ЗТР.

 

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: