№ 1074
гр. София, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110106591 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
24.01.2023 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
трети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Петя Петрова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №6591 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
1
Образувано е по повод на постъпила в законен срок в съда искова молба от ........,
гражданин на ...., роден на **********, паспорт №........., издаден на ......г. от властите в
гр......., валиден до .....г., с адрес: ...., гр......., чрез адв.К. В. от САК, срещу ....., ЕИК:......., със
седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от ......- Изпълнителни директори,
във връзка указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, за установяване съществуването на
вземания на ищцата спрямо ответника за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение
за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет FB...., по
разписание за 12.09.2018г., с планиран час за излитане- 00:35 ч. и за кацане- 02:55 ч. местно
време, по направление летище Варна (VAR), Република България- летище Тел Авив, ....
(TLV) и сумата от 98,89 лв., представляваща обезщетение за забава от датата на
извънсъдебната покана до ответника- 13.09.2019 г., до 06.09.2021 г., за които суми има
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №53286/2021г. по описа на СРС,
165 състав. Ищецът твърди, че в деня на полета се явил навреме за процесния полет и е
преминал надлежно всички контролни и регистрационни процедури, като при изпълнение
на въздушния превоз от страна на ответника е имало закъснение и ищецът е пристигнал в
крайния пункт с повече от 3 часа закъснение в 06:13 ч. с оглед първоначално планирания час
на кацане според разписанието в 02:55 ч.. Поддържа се, че до ответника е била изпратена
извънсъдебна покана за доброволно плащане на дължимото обезщетение, но същото не
погасило възникналото парично вземане. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответното
дружество.
По реда на чл.190 от ГПК е прието за доказано, че ищецът е бил пътник на съответния
авиационен полет.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни, поради следните съображения:
Приложени към исковата молба са е от интернет страници, за датата и часа на излитане
и кацане на процесния полет.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Основателността на предявените искове се обуславя от кумулативното наличие на
действащ валиден договор за превоз между страните, потвърдена резервация за полета,
представяне на гишето за регистрация не по- късно от 45 минути преди обявения час на
излитане, кацане на въздухоплавателното средство, извършено след повече от три часа от
предвиденото по разписание и разстояние на изпълнения полет до 1 500 км. Горното се
възлага в доказателствена тежест на ищеца по делото. По реда на чл.190 от ГПК е прието,
че ищецът се явява пасажер на съответния полет. Горното не може да доведе до извод, че
същият се е явил надлежно за регистрация и че е налице закъснение по смисъла на
посочения регламент на извършения международен полет. Приложените по делото
разпечатки от интернет сайтове не могат да обосноват обратния извод. Същите не могат да
доведат до формиране крайните изводи на съдебния състав, като е налице винаги въпросът
за достоверността на съдържанието им. Представеното писмо от администрацията на
летище Варна е във връзка с образувано пред съда различно гражданско дело пред друг
съдебен състав и не може да бъде цененов настоящото производство. Доказателствената
тежест в гражданския процес изисква недоказаният факт да се приеме за неосъществил се. С
оглед на горното исковите претенции подлежат на отхвърляне, като недоказани.
Възражение за изтекла погасителна давност не е въведено от ответния авиопревозвач
надлежно по делото, поради което не следва да се обсъжда.
Относно представителната власт на процесуалния представител на ищеца следва да се
2
посочи, че по делото се представя пълномощно на английски език от ищеца с посочени 2
имена, дата на раждане и адрес, с превод, извършен от процесуалния представител, без дата,
с поставена заверка, с което ищецът упълномощава „Компенсер лтд“, като непосочено лице-
представител на това дружество упълномощава адв. дружество „В. и партньори“ и посочени
процесуални представители. По делото е представено копие на неустановено онлайн или
писмено потвърждение на извършени процесуални действия от 16.09.2022г., /стр.56/, с което
лично ищецът потвърждава пълномощията на процесуалния представител, извършени по
делото. Съгласно чл.31 от КМЧП, българските съдилища и други органи преценяват
валидността на чуждестранните процесуални действия или официални документи съобразно
правото на държавата, в която те са били извършени или издадени. При производство,
образувано пред националния съд приложими се явяват процесуалните правила, прилагани
от съда, включително и досежно упълномощаването на процесуални представители.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страната, в чиято полза е решено
делото, да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. Ответникът не е сторил разноски по делото и такива не
му се дължат.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ........, гражданин на ...., роден на **********, паспорт
№........., издаден на ......г. от властите в гр......., валиден до .....г., с адрес: ...., гр......., срещу
....., ЕИК:......., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от ......-
Изпълнителни директори, установителни искове за признаване дължимостта на следните
суми: сума от 250 /двеста и петдесет/ евро, представляваща обезщетение за допуснато
закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет FB...., по разписание за
12.09.2018г., по направление: летище Варна, Република България, (VAR)- летище Тел Авив,
.... (TLV) и сума от 98,89 /деветдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 13.09.2019г.- 06.09.2021г., за които суми
е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №53286/2021г. по описа на
СРС, 165 състав, като неоснователни.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчи препис от решението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3