МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 260000 от 01.02.2022г.
по НОХД № 228 от 2020
г. по описа на Районен съд – Гълъбово
Производството по НОХД № 228/2020 г. по
описа на Pайонен съд - Гълъбово е образувано по повод
внесен от Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово, обвинителен акт срещу М.М.К. с ЕГН **********, роден на *** ***, настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец,
неосъждан, за това, че:
1.
на 27.09.2020 г.
в с. Р., общ. Гълъбово, управлявал МПС - лек автомобил, марка „Форд Фиеста”, с
номер на рама: ****************,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчитане и пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадено
от Министъра на вътрешните работи – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и
2. на 27.09.2020 г. в с. Р., общ. Гълъбово,
при управление на МПС - лек автомобил, марка „Форд Фиеста”, с номер на рама: ****************, си служил с табели с регистрационен номер **********/стар
образец/, издадени за друго МПС - лек автомобил, марка „Трабант”, модел „601”,
с номер на рама: 4702296– престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Производството по делото се разгледа по
реда на глава двадесета от НПК.
В хода на съдебното следствие Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово се представлява
от прокурор Ж.Робаков, който в хода на съдебните
прения поддържа повдигнатите срещу подсъдимия М.М.К.
с ЕГН **********, обвинения, приемайки след анализ на събрания в хода на
съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимият е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състава на всяко от престъпленията, в
което е обвинен. Представителят на държавното обвинение предлага по отношение
подсъдимия К., съдът да наложи наказание "глоба" в размер на
осемстотин лева за престъплението по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК и "глоба" в размер на хиляда лева за престъплението по
чл.345, ал.1 от НК.
Защитникът на подсъдимия М.М.К. с ЕГН **********
–
адв.Ж.К. *** в пледоарията си изтъква, че в хода на
съдебното следствие са събрани доказателства, които не доказват по безспорен и
несъмнен начин посоченото в обстоятелствената част на обвинителния акт и пледира
за оправдателна присъда.
В хода на съдебното следствие,
подсъдимият М.М.К. с ЕГН **********, заявява, че
разбира обвиненията, не се признава за виновен по тях, дава подробни обяснения и
в последната си дума моли да бъде оправдан.
Съдът, след като изслуша пренията на
страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен
материал, намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подс.М.М.К. ***. Има завършено средно образование. Пенсионер е.
Вдовец е. Не е осъждан.
Подс.М.
К. е притежавал СУМПС с придобити категории „В”, „М” и „АМ”, издадено на
30.01.2002г., валидно до 30.01.2012г. След изтичане срока на валидност на
издаденото му свидетелство за управление на МПС, подс.
М.К. не го е подновявал. След 30.01.2012г., подс.М.К.
е неправоспособен водач на МПС.
На 17.12.2018г. Н. Д. Д. прекратил
регистрацията на собствения си автомобил, марка „Форд Фиеста" с рег.№ **********.
При прекратяване на регистрацията Н. Д. декларирал, че сваленият от отчет
автомобил ще бъде съхраняван в частен имот. След прекратяване на регистрацията
на собствения си автомобил, марка „Форд Фиеста” с номер на рама: ****************,
Н. Д. предоставил този автомобил на подс.К..
Подс.К.
поставил на лекият автомобил, марка „Форд Фиеста” с номер на рама: ****************
с прекратена регистрация, регистрационни табели с номер ***********/стар
образец/, издадени за друго МПС - лек автомобил, марка „Трабант”, модел
„601" с номер на рама: 4702296.
На 27.09.2020г., подс.К.
решил да управлява лекия автомобил, марка „Форд Фиеста” с номер на рама: ****************
с поставените на него табели с
регистрационен номер ***********, като се придвижил от дома си в с.Р.,
общ.Гълъбово до поляна в югоизточния край на с.Р., общ. Гълъбово. Тъй като не
успял да приведе в движение двигателя на автомобила, подс.К.
поискал от св.Т.Д.Д. ***- да дръпне с въже
автомобила. Чрез дърпане от автомобила на св.Д., подс.К.
успял да приведе в движение двигателя на автомобила марка „Форд Фиеста”. Св.Т.Д.
си тръгнал. С автомобила „Форд Фиеста”, подс.К. се
придвижил до поляната в югоизточния край на с.Р., общ.Гълъбово. През тази
поляна преминават няколко земни пътя, които водят към асфалтовият път от град
Стара Загора за град Гълъбово. По един от тези земни пътища, подс.К. управлявал автомобила, марка „Форд Фиеста” с
прикачено към него самоделно /нерегистрирано ремарке/ в посока към асфалтовия
път. По същия земен път се движила св.Д.К.К., заедно
с майка си, като последната била в инвалидна количка. На поляната в близост до
земния път имало изведени на паша домашни животни. Подс.К.
с автомобила си преминал в опасна близост покрай св.К. и инвалидната количка, в
която била майка й - без да намали скоростта, като се насочил и излязъл с
автомобила на асфалтовия път в посока град Гълъбово. Във връзка с това
поведение на подс.К., св.К. ***.
Подс.К.
се придвижил с автомобила си до двора на св.Д.Т.Д., тъй като имал с него
уговорка да вземе „шума” /клони с листна маса/, с която си храни овцете. Св.Д.
му отворил вратата, за да може подс.К. да влезе с
автомобила и с ремаркето. Натоварили шумата на ремаркето и подс.К.
си тръгнал.
Във връзка със сигнала, подаден от св.К.,
със служебен автомобил в с.Р., общ.Гълъбово пристигнали св.С.Г.С. – младши автоконтрольор в РУ Гълъбово и колегата му С.В.С.. Св.С. извършил
проверка на подс.К. и управляваният от него автомобил,
като автомобила бил паркиран пред дома на подсъдимия К. *** - с още
неразтоварено ремарке, а самия подсъдим бил на около десет метра от него. При проверката
подс.К. не могъл да представи документи - лична карта
и СУМПС, както и документи за автомобила.
Междувременно, пред дома на подс.К. пристигнала св.Д.К., която потвърдила изнесеното в
сигнала. На подс.К. бил съставен АУАН № 185486/27.09.2020г.
като св.К. и майка й били вписани като свидетели по АУАН. Със съставянето на АУАН, св.С. иззел и двата
броя регистрационни табели с номера ***********. Тези регистрационни табели се
намират на съхранение в РУ Гълъбово.
ПО ДОКАЗА ТЕЛСТВАТА
Описаната по-горе фактическа обстановка
се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства: показанията на свидетелите Д.К.К., Д.И.Г.,
С.Г.С., Т.Д.Д., Д.Т.Д. и С.Д.Г., а така също и от
писмените доказателства и доказателствени средства, приложени към досъдебното
производство № 447-зм-167/2020 г. по описа на Районно управление – Гълъбово и
приобщени по реда на чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото: справка
за съдимост на подсъдимия с рег. № 9/13.01.2021г.; Справка за предоставяне на
данни по редна на Наредба 14/18.11.2009г. по искане № 362/30.11.2021г. и
справка от РУ – Гълъбово относно подаван ли е сигнал за пътен инцидент в с. Р.,
общ. Гълъбово; Уведомление на осн.чл.212, ал.2 НПК с
рег.№ 447000-4657/28.09.2020г.; Писмо с № 5261/2020г. от 30.09.2020г. на РП
Стара Загора, ТО Гълъбово до РУ Гълъбово; Постановление за назначаване на
служебен защитник от 08.10.2020 г.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 08.10.2020 г.; Протокол за разпит на
обвиняем от 08.10.2020 г.; Искане и Справка за съдимост, рег. № 328/01.10.2020
г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
08.10.2020 г.; Протокол за разпит на свидетеля Д.И.Г. от 06.10.2020 г.;
Протокол за разпит на свидетеля С.Г.С. от 27.09.2020 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Д.К.К. от 30.09.2020 г.; Протокол за разпит
на свидетеля Т.Д.Д. от 02.10.2020 г.; Протокол за предявяване на досъдебно
производство от 08.10.2020г.; Докладна записка, рег. № 447зм-167 от 28.09.2020
г. относно сигнал на тел.112 от Ст.Василев до Началника на РУ Гълъбово; Протокол
за предупреждение от 27.09.2020 г.; Акт за установяване на административно
нарушение, серия GA, № 185486/27.09.2020 г.; Докладна записка с УРИ:
3129-п/03.10.2020г. относно невръчена призовка по преписка ДП № 173/2020г. на
РУ Гълъбово от мл.инсп.Р.Шишков до Началника на РУ
Гълъбово; Свидетелство за регистрация – част I, с прекратена регистрация от
17.12.2018 г.; Справка за нарушител/ водач; Постановление с рег.№
447р-8570/29.09.2020г.; Писмо с рег.№ 447р-8566/29.09.2020г. на началник РУ
Гълъбово до с-р „Пътна полиция“ гр.Стара Загора; Писмо с УРИ:
1228р-11478/01.10.2021г. от Началника на сектор ПП гр.Стара Загора до Началника
на РУ Гълъбово; Справка от ЦБ „КАТ“ от 28.04.2005г. ; Справка от сектор „Пътна
полиция“ – Стара Загора за прекратяване на регистрация на МПС; Карта състояние
на НП:БТГ22000088ВТМ към 27.09.2020г.; Карта състояние на НП: БТГ22000088ВТМ
към 08.10.2020г. – 2 броя и Заключително мнение от 09.10.2020 г. ; Фиш за
спешна медицинска помощ с № 0295961.
Съдът
кредитира изцяло горепосочените гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, т.к. те са непротиворечиви, взаимно допълващи се и
кореспондират помежду си, като абсолютно достоверно очертават гореописаната
фактическа обстановка.
Обясненията на подсъдимия М.М.К. ще бъдат обсъдени отделно.
Следва да се посочи, че
поради различния фактически обхват и времеви период, за който се отнасят
свидетелските показания, не са налице съществени противоречия между тях. По
делото не се установиха свидетелски показания в противоречие на така възприетата
фактическа обстановка и което да налага отделното им обсъждане.
Съдът прецени обясненията на подсъдимия М.К., отчитайки обстоятелството, че те, освен че са доказателствено
средство са и средство за защита, което той упражнява по свое усмотрение –
както и когато намери за нужно. Затова достоверността на обясненията му,
относно фактите от предмета на доказване, следва да бъде оценявана на общо
основание - в светлината на всички други доказателства и доказателствени
средства, възприети непосредствено. Обясненията на подс.К. в настоящия случай изцяло са насочени към отричане
на извършване на деянията. Подс.К. обяснява, че не е
управлявал лекия автомобил, а същият е бил управляван от Димитър Тонев Митрев
/починал няколко месеца по-късно/. Така лансираната версия не може да се приеме
за достоверна. Същата не е логична и не е в синхрон с останалите доказателства.
Обстоятелството, че на 27.09.2020г., подс.К. е
управлявал лекия автомобил бе заявено категорично от
св.Д.К.К., от св.Т.Д.Д. и от св.Д.Т.Д.. Същите са очевидци и посочиха как са
възприели визуално фактите, че именно подс.К. е
управлявал лекия автомобил. Ето защо, съдът
намира, че обясненията на подсъдимия М.К. - в насока отричане факта, че той е
управлявал лекия автомобил, се явяват изолирани от останалите гласни
доказателства по делото, не се подкрепят от тях, напротив, напълно бяха
оборени, поради и което съдът приема, че са изцяло негова защитна позиция по
делото и не следва да се кредитират с доверие.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
1. От така възприетата и описана по-горе фактическа
обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подс.М.К. е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на
престъпния състав по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК, тъй като на 27.09.2020г., в с. Р., общ. Гълъбово,
управлявал МПС - лек автомобил, марка „Форд Фиеста", с номер на рама: ****************, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчитане и пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, издадено от Министъра на вътрешните работи.
От
обективна страна съставът на престъплението по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК предпоставя да е
извършено управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред. Наказателната норма е бланкетна, като
съдържанието й следва да бъде запълнено чрез посочване на относимите
правни норми към регистрирането на МПС на територията на страната. Правната
регламентация на въпросните правоотношения е намерила израз в разпоредбата на
чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), съгласно която по
отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани
моторни превозни средства с поставени на определените места табели с
регистрационен номер.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия виновно - при
форма на вината - пряк умисъл, тъй като същия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че няма право да управлява
моторното превозно средство, тъй като същото не е регистрирано по съответния
ред и въпреки това не се е отказал от предприетото действие.
2. От така възприетата и описана по-горе фактическа
обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подс.М.К. е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на
престъпния състав по чл.345, ал.1
от НК, тъй като на 27.09.2020г.
в с. Р., общ. Гълъбово, при управление на МПС - лек автомобил, марка „Форд
Фиеста”, с номер на рама: ****************, си служил с табели с
регистрационен номер **********/стар образец/, издадени за друго МПС - лек
автомобил, марка „Трабант”, модел „601”, с номер на рама: 4702296.
Управлението
на МПС се явява фактическият елемент на ползването на регистрационните табели,
тъй като същите са били поставени на автомобила и са изпълнявали функцията по
идентификация на превозното средство.
Безспорно
е същият е бил наясно, че регистрационните табели са издадени за друго МПС, а
не за управляваното от него. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на
вина пряк умисъл, като подсъдимия е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е желаел настъпването им.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно-правната ни система, а именно, принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Относно
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” до 1 /една/ година или „глоба” от петстотин до хиляда лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия М.М.К.,
съдът взе предвид чистото му съдебно минало и напредналата му възраст /над 70
години/. Съдът отчете като отегчаващи обстоятелства – липсата на каквато и да е
критичност към извършеното деяние и липсата на правоспособност да управлява лек
автомобил, с което се създава повишена опасност за движението по пътищата.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия М.К. следва да бъде наложено наказание
по втората алтернатива на разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК, а именно –
„глоба” - при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства – ориентирано
непосредствено над средния размер, предвиден за престъплението по чл.345, ал.2,
вр. ал.1 от НК, поради което наложи на подсъдимия,
наказание „глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Съдът
счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия М.К., наказание ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК.
Причините
за извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на
подсъдимия М.К. на моралните и правни норми на обществото и в ниското му правно
съзнание, както и лекомисленото му поведение по спазването на правилата по
ЗДвП.
Относно
престъплението по чл.345, ал.1 от НК
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.345,
ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 1 /една/ година или
„глоба” от петстотин до хиляда лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия Милко М.К., съдът взе предвид
чистото му съдебно минало и напредналата му възраст /над 70 години/. Съдът
отчете като отегчаващи обстоятелства – липсата на каквато и да е критичност към
извършеното деяние и липсата на правоспособност да управлява лек автомобил, с
което се създава повишена опасност за движението по пътищата.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия М.К. следва да бъде наложено наказание
по втората алтернатива на разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК, а именно –
„глоба” - при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства – ориентирано
непосредствено над средния размер, предвиден за престъплението по чл.345, ал.1
от НК, поради което наложи на подсъдимия, наказание „глоба” в размер на 800
/осемстотин/ лева.
Съдът
счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия М.К., наказание ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК.
Причините
за извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на
подсъдимия М.К. на моралните и правни норми на обществото и в ниското му правно
съзнание, както и лекомисленото му поведение по спазването на правилата по
ЗДвП.
Доколкото
двете престъпления са извършени от подсъдимия преди да има влязло в сила присъда,
за което и да е от тях, /извършени са в условията на съвкупност/, то са налице
условията на чл.23, ал.1 от НК и определените от съда наказания следва да се кумулират, като се наложи едно общо най-тежко наказание –
„глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Съдът
постанови и вещественото доказателство - 2 бр. регистрационни табели с номера
СТ 2530 АА, находящи се на съхранение в РУ на МВР - Гълъбово, се отнемат в
полза на Държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………
/Хр.Ангелов/